ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.05.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Пираматову Эльбрусу Таймазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования нарушением Пираматовым Э.Т. сроков погашения кредитного договора , заключенного ПАО «Совкомбанк» с Пираматовым Э.Т. под залог автомобиля .
ПАО «Совкомбанк» просит суд: взыскать с Пираматова Э.Т. задолженность по кредитному договору от за период с по в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.; обратить взыскание на транспортное средство , которое реализовать с публичных торгов.
ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Гусак А.И. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Пираматов Э.Т. извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Пираматовым Э.Т. заключен кредитный договор (далее – Договор).
В соответствии с Договором ПАО «Совкомбанк» предоставило Пираматову Э.Т. кредит в размере руб., с возможностью увеличения лимита под % годовых, сроком на месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредита одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика Пираматова Э.Т. является залог транспортного средства .
Заёмщик Пираматов Э.Т. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на составляет руб. коп., из них: просроченная ссудная задолженность – руб.; просроченные проценты – руб. коп.; неустойка на просроченные проценты – руб. коп.; неустойка на просроченную ссуду – руб. коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб. коп.; комиссия за ведение счета – руб.; иные комиссии – руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по состоянию на ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пираматову Эльбрусу Таймазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Пираматова Эльбруса Таймазовича, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от с по в сумме руб. коп., из них: просроченная ссудная задолженность – руб.; просроченные проценты – руб. коп.; неустойка на просроченные проценты – руб. коп.; неустойка на просроченную ссуду – руб. коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб. коп.; комиссия за ведение счета – руб.; иные комиссии – руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство , путём реализации в счёт погашения задолженности с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин