ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») к Кайгородцевой Лене Сайтбурхановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества Г.И.В., установил:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд к наследнику Г.И.В. – Кайгородцевой Л.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата", заключенному Г.И.В., в размере 1 220 434 рублей 18 копеек. В последующем исковые требования были изменены до 1 102 048 рублей 60 копеек.
В обоснование требования указано, что с Г.И.В. заключен названный договор потребительского кредита на сумму 1 247 140 рублей под 17,9% годовых, сроком до "дата". Надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом автотранспортного средства Л., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска "дата", сведения о котором внесены в Реестр залогов.
"дата" Г.И.В. умерла, что стало известно после возникновения просрочки по кредитным обязательствам. По состоянию на "дата" размер задолженности составил требуемую сумму.
Наследником Г.И.В. является Кайгородцева Л.С.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Г.И.В. указанную задолженность. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна. Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что АО «Авто Финанс Банк» "дата" Г.И.В. открыта кредитная линия с лимитом кредитования на индивидуальных условиях № с лимитом кредита в рублях 1 247 140 рублей сроком по "дата" под 17,9% годовых.
Целью использования заемщиком потребительского кредита значится оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард-авто» по договору купли-продажи в размере 990 000 рублей; оплата вознаграждения 100 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «комплексная помощь»; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней №LM-01-720622 в размере 157 140 рублей (п.11 Индивидуальных условий).
Одновременно заемщиком заключены договор банковского счета, договор залога автомобиля и договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «СК КАРДИФ» (п.9-10 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Как видно из выписки по лицевому счету, уже в августе 2023 года у заемщика возникли первые нарушения сроков исполнения обязательств, а с декабря 2024 года платежи полностью прекратились.
"дата" Г.И.В. умерла.
По состоянию на "дата" задолженность перед банком составила 1 220 434 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 078 930 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 132 989 рублей 77 копеек, неустойка – 8 514 рублей 10 копеек.
По состоянию на "дата" задолженность перед банком составила 1 102 048 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 711 920 рублей 8 копеек, неустойка – 390 128 рублей 52 копейки.
Сомнений в наличии договорных отношений между умершей Г.И.В. и банком у суда не имеется. Размер требуемого долга подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по ссудному счету и расчетом.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Предметом спора в настоящем случае является определение надлежащего ответчика по долговым обязательствам и размер ответственности наследников.
Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у умершей имеется наследник по закону первой очереди – дочь Кайгородцева Л.С.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что после смерти Г.И.В. осталось наследственное имущество в виде:
- транспортного средства Л., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска "дата", стоимостью на дату смерти наследодателя 877 784 рубля;
- квартиры в "адрес", кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 908 660 рублей 94 копейки;
- квартиры в "адрес", кадастровой стоимостью 1 802 638 рублей 80 копеек, и иного недвижимого имущества и права требования денежных средств по счетам и вкладам.
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Заявленная ко взысканию сумма в настоящем споре составляет 1 102 048 рублей 60 копеек, что в совокупности не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем требования кредитора умершего наследодателя подлежат взысканию с наследника в полном объеме.
Сведений об исполнении обязательств по уплате кредита в полном объеме суду не представлено. Названные суммы не оспорены ответчиком и принимаются судом.
В соответствии с договором страхования выгодоприобретателями выступают наследники застрахованного или само застрахованное лицо, в связи с чем оснований привлечения к участию в деле страховщика не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Материалами дела подтверждается факт передачи транспортного средства марки Л., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска "дата" в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 46 020 рублей, несение которых подтверждается платежным документом. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 184 рубля в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Кайгородцевой Лены Сайтбурхановны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере 1 102 048 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 020 рублей, а всего: 1 148 068 (миллион сто сорок восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Л., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска "дата".
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину акционерному обществу «Авто Финанс Банк» в размере 1 184 (тысячи сто восьмидесяти четырех) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак