ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денежная истина» (далее – ООО «Денежная истина») к Джалалову Махачу Джамалутдиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
ООО «Денежная истина» обратилось в Пыть-Яхский городской суд к Джалалову М.Д. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 51 000 рублей.
Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что "Дата" между ООО «ФинансЦентр Югра» (правопредшественник истца) и Джалаловым М.Д. заключен указанный договор микрозайма.
ООО «ФинансЦентр Югра» исполнил свои обязательства. Заемщик условия договора микрозайма нарушил, должным образом не исполняет, в результате чего сложилась требуемая ко взысканию сумма.
Определением от 9 апреля 2026 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика Джалалова М.Д., указанный в исковом заявлении – "адрес"
По запросу суда в ОМВД установлено, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства в "адрес". По месту жительства в г.Пыть-Яхе снят с регистрационного учета "Дата".
Анализ изложенных обстоятельств, в совокупности, подтверждает факт проживания Джалалова М.Д. за пределами г.Пыть-Яха в Респ. Дагестан. Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Джалалов М.Д., на момент подачи искового заявления и в настоящее время фактически не проживает по указанному истцом адресу (в г. Пыть-Яхе), а имеет иное место жительства в "адрес", суд полагает, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан, то есть по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Денежная истина» к Джалалову Махачу Джамалутдиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись О.Н. Щербак Верно: Судья Пыть-Яхского городского суда О.Н. Щербак