ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.М.М., установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Пыть-Яхский городской суд к наследственному имуществу Г.М.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" (включительно) в размере 160 501,66 рубля.
Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк» и Г.М.М. заключили названный договор в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», и выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 215 517,24 рубля.
Г.М.М. пользовался кредитом, исполнял обязательства по нему.
"дата" заемщик умер, в связи с чем обязательства по договору не исполняются. Сведений о наследниках у банка не имеется, в связи с чем иск подан к наследственному имуществу.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить из наследственного имущества умершего Г.М.М. имущественные интересы, взыскав указанную задолженность, а также судебные расходы.
Стороны в подготовку к судебному разбирательству не явились, уведомлены должным образом. Явка сторон не является обязательной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение вопросов в подготовке без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд исходил из положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Истцом исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу умершего Г.М.М., последним местом жительства которого указан "адрес".
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что нотариусом наследственное дело не заводилось, фактические наследники отсутствуют, однако у умершего имеется имущество в виде денежных средств, хранящихся в банках, в связи с чем определением от 27 мая 2026 года к участию в деле качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущество.
Исковое заявление направлено в Пыть-Яхский городской суд 7 апреля 2026 года, то есть иск кредитора наследодателя подан после истечения срока принятия наследства наследниками, следовательно, на него не распространяются положения о подсудности по месту открытия наследства, а подсудность должна определяться по общим правилам, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения ответчика.
Согласно публичным сведениям местом нахождения МТУ Росимущество значится "адрес".
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, то есть по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
направить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гайнетдинова Мавлита Мирсаяфовича, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.Н. Щербак