ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г.Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., в ходе подготовки гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Дмитриевой Риты Викторовны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с указанным иском в Пыть-Яхский городской суд, в котором просит взыскать из наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №, заключенному "дата", с Д.Р.В., в размере 34 671,44 рубля.
"дата" Д.Р.В. умерла, в связи с чем обязательства по договору не исполняются.
В связи со смертью должника нотариусу было направлено уведомление о наличии долга, однако сведений о наследниках у банка не имеется, в связи с чем иск подан к наследственному имуществу.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить из наследственного имущества умершей Д.Р.В. имущественные интересы, взыскав указанную задолженность, а также судебные расходы.
Истец в подготовку к судебному разбирательству не явился, уведомлен должным образом. Явка истца не является обязательной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение вопросов в подготовке без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд исходил из положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Истцом исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу умершей Д.Р.В., последним местом жительства которой указан г. Пыть-Ях.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела, из которого следует, что Дмитриев Андрей Владимирович заявил о принятии наследства по закону после смерти Д.Р.В. "дата".
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Дмитриева Андрея Владимировича.
Исковое заявление направлено в Пыть-Яхский городской суд 8 апреля 2026 года, то есть иск кредитора наследодателя подан после принятия наследства наследником, следовательно, на него не распространяются положения о подсудности по месту открытия наследства, а подсудность должна определяться по общим правилам, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.
Из материалов наследственного дела следует, что наследник умершей Дмитриев А.В. проживает по месту жительства: "адрес".
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что наследник умершей Дмитриев А.В. на момент подачи искового заявления и в настоящее время фактически не проживает в г. Пыть-Яхе, а имеет иное место жительства в "адрес", суд полагает, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Когалымский городской суд, то есть по месту жительства наследника.
Руководствуясь статьями 40, 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
привлечь Дмитриева Андрея Владимировича к участию в деле в качестве соответчика.
Направить соответчику копию искового заявления с приложенными документами, обосновывающие доводы истца.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Разъяснить сторонам, что согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству заявитель или его представитель: передает заинтересованным лицам копии доказательств, обосновывающих фактические основания заявления; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Разъяснить ответчику, что требования истца и фактические основания этих требований; представляют заявителю или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передают заявителю и его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно заявленных требований; заявляют перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут получить самостоятельно без помощи суда.
В случае если у ответчика имеются возражения относительно требований истца, предложить представить их в Пыть-Яхский городской суд в письменной форме.
Разъяснить лицам участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства; если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с этим, с учетом оснований требований истца, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: заключение договора; размер задолженности по договору, наследование долга.
Обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.
Обязанность доказывания возврата заемщиком суммы и уплаты им процентов на сумму к установленному договором или законом сроку возлагается на ответчика.
Законами, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, являются: ст.ст. 309-310, 416, 418, 809-810, 811, 819, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации; Постановление пленума Верховного суда российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда; суд может отложить разбирательство дело по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Направить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Д.Р.В., Дмитриеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по подсудности в Когалымский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак