К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-420/2026 ~ М-313/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ступин Р.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2026 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., с участием ответчика Кашиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень») к Кашиной Галине Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Кашина Г.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, в период с по допустила неуплату платежей за жилищно–коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просит суд взыскать с Кашиной Г.Н.: задолженность за потребленную коммунальную услугу в сумме руб. коп. за период с по ; задолженность по оплате пени за период с по в сумме руб. коп. по состоянию на ; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Дополнительно представителем АО «Газпром энергосбыт Тюмень» Бурдиным В.С. поданы письменные пояснения, в которых указано следующее. Муниципальное унитарное предприятие « » муниципального образования (далее - МУП « ») оказало услуги по водоснабжению, водоотведению, и теплоснабжению по адресу: 628386, ХМАО - Югра . Собственником данного жилого помещения является Кашина Г.Н. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на основании договора № оказания услуг расчётно-кассового обслуживания, заключенного между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и МУП « » осуществляет начисление платы за предоставленные услуги , в том числе формирование и организация доставки потребителем платёжных документов для внесения платы за ЖКУ, в почтовый ящик либо на адреса электронной почты потребителей. Согласно разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Доставка платёжных документов на бумажном носителе осуществляется в почтовые ящики Потребителей. Также платежные документы в электронном виде отображаются в личном кабинете, физические лица, могут получить все услуги, оказываемые гарантирующим поставщиком, на сайте общества, в личном кабинете клиента, используя мобильное приложение « » и чат боты в мессенджерах в « » и в « ». При этом неполучение ответчиком квитанций на оплату коммунальных услуг не освобождает от обязанности своевременно и в полном объёме оплачивать жилищные и коммунальные услуги по объекту недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в процесс не обеспечило. Представитель истца Бурдин В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Кашина Г.Н. иск не признала, считает, что коммунальные услуги должны оплачиваться из бюджета, квитанции на оплату за ЖКУ доказательством её обязанности не являются.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на территории муниципального образования г. Пыть-Ях МУП « » является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с уставом МУП « » создано с целью обеспечения предприятий, организаций и населения города тепловой энергией, горячей и холодной водой, отведением стоков.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в силу договорных обязательств с МУП « » в отношении его потребителей, осуществляет открытие, закрытие лицевых счетов в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов (общежитий), жилых домов – физических лиц, а также внесение изменений в параметры лицевых счетов в своём программном комплексе на основании предоставленных потребителями, заказчиком, третьей стороной и документально подтвержденных сведений; приём, обработку и ведение в программном комплексе показаний приборов учёта коммунальных ресурсов; начисление платы за предоставление ЖКУ: холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для ГВС, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение для ГВС, водоотведение ХВС для ГВС, подогрев воды, теплоснабжение (отопление), теплоснабжение по ОДПУ, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, расчёт расходов на установку ОДПУ потребителям, выполнение перерасчётов объёма и стоимости оказанных потребителям ЖКУ; формирование и организация доставки потребителям платёжных документов для оплаты ЖКУ, приём платежей, их перечисление МУП « » и прочее (договор оказания услуг расчётно-кассового обслуживания № ). В соответствии с договорами оказания услуг по истребованию задолженности с должников заказчика – и № осуществляет от своего имени услуги МУП « » по взысканию дебиторской задолженности физических лиц.

Из материалов дела следует, что Кашина Г.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО – Югра , с .

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Фактически пользуясь предоставленными жилищными услугами, Кашина Г.Н. не выполняет обязательства по их оплате, в результате чего за период с по образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере руб. коп.

Представленный стороной истца расчёт задолженности за указанный период Кашиной Г.Н. не опровергнут, проверен и принят судом.

Сведений и доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с жалобами на ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления, материалы дела не содержат.

Поскольку оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги.

По названной категории споров ст.ст. 121, 122 ГПК РФ предусмотрено приказное производство. Только после отмены судебного приказа возможно обращение в районный (городской) суд в исковом порядке.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» подавались заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за периоды: с по ( ), с по ( ), с по ( ).

Все судебные приказы по заявлению должника отменены определениями мирового судьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком своевременно не исполнялась, на сумму задолженности начислены пени.

Таким образом, в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с по в размере руб. коп.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Расчёт задолженности и пени суд находит правильным. Ответчику предлагалось предоставить возражения по существу исковых требований, однако возражений не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления истцом коммунальных услуг ответчику, а также факт уклонения от оплаты коммунальных услуг за указанный период.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к Кашиной Галине Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Взыскать в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с Кашиной Галины Николаевны, задолженность за потреблённую коммунальную услугу в сумме руб. коп. за период с по ; задолженность по оплате пени за период с по в сумме руб. коп. по состоянию на ; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин

Участники

Истец

  • АО "Газпром энергосбыт Тюмень"

    ИНН 8602067215КПП 860201001ОГРН 1058602102415

Ответчик

  • К. Г. Н.

Ход дела

  1. 15:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 17:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:15

    Дело оформлено

  12. 12:15

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
22.07.2026ФС № 041784027ВыданВзыскатель