ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») к Дорожинской Ольге Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование следующим.
между АО «ГСК «Югория» и департаментом ХМАО – Югры был заключен договор страхования нежилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра . в результате тушения пожара произошло затопление данного нежилого помещения водой сверху из , принадлежащей Дорожинской О.В.
Во исполнение договора АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу департамента ХМАО – Югры страховое возмещение в размере руб. коп., следовательно, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб в пределах выплаченной суммы. АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Дорожинской О.В. в порядке суброгации ущерб в размере руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела.
Представитель истца Родионова О.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Дорожинская О.В. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 3 - 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и департаментом ХМАО - Югры был заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию государственного имущества нежилого помещения, расположенного на этаже этажного жилого дома, по адресу: ХМАО – Югра .
в результате тушения пожара произошло затопление данного нежилого помещения водой сверху из , принадлежащей на момент затопления нежилого помещения Дорожинской О.В., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от , согласно которому в ходе проведения процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что , расположенная по адресу: находится в собственности Дорожинской О.В.
Во исполнение условий государственного контракта АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу департамента ХМАО – Югры страховое возмещение в размере руб. коп..
Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по полису страхования имущества физических лиц от ; государственным контрактом на оказание услуг по страхованию государственного имущества нежилого помещения, расположенного на этаже этажного жилого дома, по адресу: ХМАО – Югра, с приложениями ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ; заключением эксперта от ; справкой от , подтверждающая факт возникновения пожара по адресу: ; актом от , которым установлено, что произошло затопление кабинетов и коридора . Причиной затопления послужило тушение пожара в , расположенной на этаже ; актом осмотра имущества от с приложением ; распоряжением на выплату от ; платежным поручением от , которым АО «ГСК «Югория» выплатило департаменту ХМАО – Югры страховое возмещение в размере руб. коп.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
По правилу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
Следовательно, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
По правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что исковое требование истца, который возместил ущерб, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Дорожинской О.В. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Дорожинской Ольге Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория», с Дорожинской Ольги Владимировны, в порядке суброгации ущерб в размере руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин