ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Статкевичу Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Статкевичу С.Л., обосновывая требования нарушением Статкевич С.Л. сроков погашения кредитного договора № , заключенного между Статкевичем С.Л. и ПАО « » .
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», являясь правопреемником ПАО « », просит суд взыскать со Статкевичем С.Л. задолженность по кредитному договору № за период с по , в пределах срока исковой давности, составляет руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Статкевич С.Л. извещался судом по последнему известному месту регистрации и жительства, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При отсутствии возражений представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ПАО « » и Статкевич С.Л. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ПАО « » предоставило Статкевичу С.Л. кредит в размере руб., со сроком до , под % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
между ПАО « » и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Как видно из материалов дела, заёмщик Статкевич С.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчёту, задолженность ответчика за период с по составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб. коп.; проценты – руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заёмщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Статкевичу Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», со Статкевича Сергея Леонидовича, задолженность по кредитному договору № за период с по составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб. коп.; проценты – руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин