ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к Статкевичу Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Статкевичем С.Л. был заключен кредитный договор путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления посредством фактического предоставления денежных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора Статкевичу С.Л. были предоставлены денежные средства, при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Истец указывает, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Вместе с тем ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
23.12.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 122025-ПКБ от 23.12.2025. Истец ссылается на то, что переход права требования произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, при этом права должника не нарушены.
Согласно представленному расчету, по состоянию на дату уступки права требования задолженность Статкевича С.Л. по кредитному договору составляла 344 490,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 264 535,66 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 79 955,00 руб. Задолженность по комиссиям и штрафным санкциям отсутствовала. Истец указывает, что должником после приобретения права требования погашение задолженности не производилось.
В связи с этим НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать со Статкевича С.Л. задолженность по основному долгу за период с 02.05.2023 по 23.12.2025 в размере 225 344,72 руб., проценты за пользование кредитными средствами за тот же период в размере 44 980,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110,00 руб.
Представители истца и третьего лица, ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Статкевич С.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Статкевич С.Л. был заключен договор потребительского кредита № ПНН840620/810/21, что подтверждается справкой о заключении договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также графиком платежей (л.д. 17-23).
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 277 688,00 руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора и срок возврата кредита установлен до 29.10.2026. Согласно п. 3 индивидуальных условий кредит предоставлен в валюте Российской Федерации, рублях.
В силу п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых в первый и второй годы пользования кредитом и 6 % годовых начиная с третьего года пользования кредитом. Условиями договора также предусмотрено, что в случае прекращения заемщиком договора страхования жизни и здоровья либо присоединения к иной программе страхования процентная ставка увеличивается на 6 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа определен в сумме 7 634,00 руб., платеж подлежит внесению 29 числа каждого месяца.
Пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрено, что после осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита банк производит перерасчет графика платежей с соответствующим уменьшением размера ежемесячного платежа либо сокращением срока кредитования.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен заемщику для потребительских целей. Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также справки о заключении договора следует, что договор заключен в рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
В соответствии с п. 1.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания кредитный договор является договором смешанного типа, включающим условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемым на условиях предоставления кредита и открытия банковского счета, установленных Приложением № 5 к Общим условиям. В силу п. 2.4 Общих условий договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента, оформленного в виде заявления. При этом заявления, поданные с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, признаются юридически эквивалентными документам, подписанным на бумажном носителе.
Согласно п. 2.5 Общих условий документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные посредством дистанционных каналов обслуживания, признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные права и обязанности сторон.
Кроме того, разделом 3 Общих условий предусмотрено, что средства доступа, направленные банком клиенту посредством СМС-сообщений, являются аналогом собственноручной подписи клиента, а электронные документы, подтвержденные такими средствами доступа, признаются равнозначными документам на бумажном носителе и могут использоваться в качестве доказательств в суде.
Из справки о заключении договора следует, что во исполнение условий договора банк открыл на имя Статкевич С.Л. банковский счет и предоставил кредит в размере 277 688,00 руб. сроком до 29.10.2026.
Указанный кредитный договор был подписан ответчиком Статкевичем С.Л. в соответствии со статьями 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью в виде уникальной комбинации букв и цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в целях подписания договора. Принадлежность данного мобильного телефона ответчику подтверждается соответствующей информацией, предоставленной оператором сотовой связи.
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в согласованном размере.
Вместе с тем Статкевич С.Л. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
23.12.2025 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 122025-ПКБ, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № ПНН840620/810/21 от 07.11.2021. Указанная уступка соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 13 индивидуальных условий кредитования (л.д. 31-32).
Из выписки к договору уступки прав требования следует, что размер переданной задолженности составил 344 490,66 руб., в том числе основной долг 264 535,66 руб. и проценты за пользование кредитом 79 955,00 руб. (л.д. 33).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ПНН840620/810/21 от 07.11.2021, за период с 02.05.2023 по 23.12.2025, составляет 270 325,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 225 344,72 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 980,95 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, представленным в материалы дела доказательствам и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в ином размере, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Статкевича С.Л. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № ПНН840620/810/21 от 07.11.2021 в размере 270 325,67 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой принято решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение по настоящему делу вынесено в пользу НАО ПКО «ПКБ», требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9110,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Статкевичу Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Статкевича Сергея Леонидовича в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № ПНН840620/810/21 от 07.11.2021 за период с 02.05.2023 по 23.12.2025 в размере 270 325,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 225 344,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 980,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110,00 руб., всего взыскать 279 435,67 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 18.06.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-438/2026;
Решение не вступило в законную силу.