ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.07.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Матвееву Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 13.12.2023 на 704-м км автомобильной дороги на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Матвеева В.Л. и автомобиля под управлением К.В.Г. принадлежащего ООО «Канбайкал». Матвеев В.Л., управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По факту указанного происшествия 28.05.2024 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по результатам рассмотрения которого 08.12.2025 в отношении Матвеева В.Л. постановлен приговор. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии Автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортного средства № 23910V500046, заключенному в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Признав произошедшее событие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 17 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 44511 от 20.12.2024. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 15 701 609,00 руб. и превысила 75 процентов страховой суммы, в связи с чем повреждение транспортного средства признано его полной гибелью. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» право собственности на застрахованное имущество перешло к САО «ВСК» в целях получения страхователем страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Страховая сумма по договору добровольного страхования на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 17 100 000,00 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства согласно договору их купли-продажи от 27.11.2024 составила 6 514 000,00 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в пределах установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности выплатило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. С учетом размера выплаченного страхового возмещения, стоимости годных остатков транспортного средства и выплаты, произведенной САО «РЕСО-Гарантия», истец определил размер убытков, подлежащих взысканию с лица, ответственного за причинение вреда, в сумме 5 204 000,00 руб. Истец указал, что в силу ст. 965 ГК РФ к нему в пределах выплаченного страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с Матвеева В.Л. убытки в порядке суброгации в размере 5 204 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 428,00 руб.
Стороны, представитель третьего лица ООО «Канбайкал», извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Матвеев В.Л. являлся собственником автомобиля
13.12.2023 в вечернее время, но не позднее 16 часов 59 минут, Матвеев В.Л., управляя указанным автомобилем, двигался по 703-му км + 650 м автомобильной дороги «Нефтеюганск – Мамонтово» на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, со стороны г. Нефтеюганска в направлении г. Пыть-Яха. Во время движения Матвеев В.Л., не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию и боковой интервал до двигавшегося впереди автомобиля под управлением Медведенко В.И., допустив с ним столкновение, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем
Указанными действиями Матвеев В.Л. нарушил требования пп. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Н.Ю.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2025 Матвеев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.05.2026 приговор изменен в части назначенного наказания, Матвеев В.Л. освобожден от его отбывания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО и был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, оформленному полисом со сроком действия с 30.07.2023 по 29.07.2024. В период с 30.10.2023 по 29.01.2024 страховая сумма составляла 17 100 000,00 руб. (л.д. 24). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил многочисленные механические повреждения передней, боковых и задней частей кузова, элементов салона, систем безопасности и иных узлов и деталей. При осмотре транспортного средства также установлена возможность наличия скрытых повреждений.
Согласно ремонтной калькуляции № 10067215 от 12.08.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 15 701 609,00 руб. (л.д. 34-38).
Поскольку указанная сумма превышала 75 процентов страховой суммы, САО «ВСК» признало повреждение автомобиля его полной гибелью.
Письмом от 23.10.2024 САО «ВСК» уведомило ООО «КанБайкал» о возможности получения страхового возмещения в размере 17 100 000,00 руб. при передаче поврежденного автомобиля страховщику либо получения страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков с сохранением транспортного средства у собственника (л.д. 39).
Соглашением № 10067215 от 19.11.2024 ООО «КанБайкал» передало САО «ВСК» право собственности на поврежденный автомобиль Условиями соглашения предусмотрена выплата ООО «КанБайкал» страхового возмещения в размере 17 100 000,00 руб., при этом стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 3 879 000,00 руб. Передача автомобиля САО «ВСК» оформлена актом приема-передачи от 19.11.2024 (л.д. 40-42).
На основании договора купли-продажи транспортного средства № 10067215 от 27.11.2024 САО «ВСК» продало поврежденный автомобиль ООО по цене 6 514 000,00 руб. Передача транспортного средства покупателю оформлена актом приема-передачи от 17.02.2025 (л.д. 43-44).
Страховым актом № 23910V500046-S000002Y от 18.12.2024 размер страхового возмещения определен в сумме 17 100 000,00 руб. Платежным поручением № 44511 от 20.12.2024 подтверждается перечисление САО «ВСК» в пользу ООО «КанБайкал» страхового возмещения в размере 17 100 000,00 руб. (л.д. 45-46).
Гражданская ответственность Матвеева В.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ТТТ действовавшим с 17.05.2023 по 16.05.2024. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляла 400 000,00 руб. (л.д. 68).
Платежным поручением № 60244 от 29.01.2025 подтверждается перечисление САО в пользу САО «ВСК» страхового возмещения по суброгационному требованию в размере 400 000,00 руб., соответствующем предельному размеру страховой суммы, установленному договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 70).
Обращаясь в суд, САО «ВСК» просит взыскать с Матвеева В.Л. убытки в порядке суброгации в размере 5 204 000,00 руб., указывая, что при определении размера требования учтены выплаченное страховое возмещение, цена реализации поврежденного автомобиля и страховая выплата, произведенная САО «РЕСО-Гарантия».
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого постановлен приговор, по вопросам о том, имели ли место соответствующие действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль произошло вследствие нарушения Матвеевым В.Л. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельства совершения ответчиком указанных действий и его вина повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями Матвеева В.Л. и повреждением принадлежавшего ООО автомобиля а также факт исполнения САО «ВСК» обязательств по договору добровольного страхования посредством выплаты страхового возмещения в размере 17 100 000,00 руб.
В связи с выплатой страхового возмещения к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы перешло принадлежавшее ООО «КанБайкал» право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., исчерпав установленный договором обязательного страхования лимит ответственности, не возмещенная страховой выплатой часть вреда подлежит взысканию с Матвеева В.Л. как с лица, ответственного за его причинение.
Из договора добровольного страхования следует, что страховая сумма, действовавшая на дату дорожно-транспортного происшествия, составляла 17 100 000,00 руб. Доказательств того, что указанная сумма превышала действительную стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает предусмотренную договором страховую сумму во внимание при определении стоимости транспортного средства до его повреждения.
После передачи поврежденного автомобиля САО «ВСК» он был реализован ООО по цене 6 514 000,00 руб. Следовательно, размер ущерба с учетом стоимости поврежденного транспортного средства составляет 10 586 000,00 руб., исходя из разницы между стоимостью автомобиля в размере 17 100 000,00 руб. и ценой его реализации в размере 6 514 000,00 руб.
После вычета страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000,00 руб., не возмещенная часть ущерба составляет 10 186 000,00 руб.
Таким образом, приведенное в исковом заявлении указание на то, что сумма 5 204 000,00 руб. непосредственно образовалась в результате вычитания из страхового возмещения цены реализации поврежденного автомобиля и выплаты САО «РЕСО-Гарантия», арифметически не соответствует указанным истцом исходным данным.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Предъявление требования только о части причиненных убытков является осуществлением истцом принадлежащего ему права на судебную защиту и не возлагает на суд обязанность взыскать сумму, превышающую заявленную.
Доказательств, опровергающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принадлежность поврежденного автомобиля ООО «КанБайкал», размер выплаченного страхового возмещения, стоимость автомобиля, цену реализации поврежденного транспортного средства либо получение САО «ВСК» страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., ответчиком не представлено. Доказательств возмещения Матвеевым В.Л. причиненных убытков полностью либо в какой-либо части материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Матвеева В.Л. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 5 204 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Матвеева В.Л. в пользу САО «ВСК» также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 8651 от 26.03.2026 (л.д. 8) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 428,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «ВСК» к Матвееву Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Владимира Леонидовича в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 5 204 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 428,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 30.07.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-439/2026.
Решение не вступило в законную силу.