ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10.06.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску администрации г. Пыть-Яха к АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» о досрочном расторжении договора и возврате переданной в безвозмездное пользование вещи, встречного искового заявления АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» к администрации г.Пыть-Ях о возложении обязанности продлить договор на новый пятилетний срок, установил:
администрация города Пыть-Яха обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, Югры с иском к АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс». В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2020 между администрацией города Пыть-Яха и АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» заключен договор № 01-452 передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование. По мнению истца, ответчик при использовании переданного имущества и земельного участка систематически нарушает требования действующего законодательства и условия указанного договора, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 23.10.2023 по гражданскому делу № 2-704/2023.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Пыть-Яха просит расторгнуть договор № 01-452 от 05.10.2020 передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, заключенный между МКУ «Администрация города Пыть-Яха» и АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс», обязать ответчика передать по акту приема-передачи имущество, предоставленное по указанному договору, а именно строение «Склад складирования» площадью 209,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, земельный участок расположенный по адресу: г. Пыть-Ях, а также ограждение из сетки рабицы протяженностью 425,9 м и высотой 1,2 м в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, истец просит в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» в пользу МКУ «Администрация города Пыть-Яха», являющегося исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением пятнадцатидневного срока, и по день фактического исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, Югры от 17.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, Югры от 14.05.2025 принято к производству встречное исковое заявление АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» к администрации города Пыть-Яха о возложении обязанности продлить договор № 01-452 от 05.10.2020 на новый пятилетний срок, с 05.10.2025 по 05.10.2030.
На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, Югры от 02.10.2025 дело передано в суд Ханты-Мансийского автономного округа, Югры для направления по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.
Определением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, Югры от 17.04.2026 указанное гражданское дело принято к производству суда.
До начала судебного заседания представитель истца по первоначальному иску Сафина И.Н. направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что договор передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 01-452 от 05.10.2020 расторгнут по соглашению сторон 08.09.2025, а переданное имущество возвращено администрации города Пыть-Яха. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.
04.05.2026 истцом по встречному иску Горынцевой Г.С. также направлено в суд заявление об отказе от встречных исковых требований к администрации города Пыть-Яха о возложении обязанности продлить договор № 01-452 от 05.10.2020 на новый пятилетний срок. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.
Стороны и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по первоначальному иску просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие представителя администрации города Пыть-Яха.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав заявления об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае принятия отказа истца от иска.
Из представленных заявлений следует, что отказ как от первоначальных, так и от встречных исковых требований заявлен добровольно. Полномочия на совершение указанного процессуального действия специально предусмотрены доверенностями представителей и подтверждены материалами дела.
Суд учитывает, что договор передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 01-452 от 05.10.2020 расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено собственнику, а истец по встречному иску также отказался от требований о возложении обязанности продлить указанный договор на новый срок. Таким образом, спор между сторонами фактически урегулирован во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от первоначальных исковых требований и отказ от встречных исковых требований не противоречат закону, не нарушают права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат принятию судом.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ администрации города Пыть-Яха от исковых требований к АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» о расторжении договора передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, возврате переданного имущества и взыскании судебной неустойки.
Принять отказ Горынцевой Т.С. от встречных исковых требований к администрации города Пыть-Яха о возложении обязанности продлить договор № 01-452 от 05.10.2020 на новый пятилетний срок.
Производство по гражданскому делу по иску администрации города Пыть-Яха к АНО «Городской приют для бездомных животных «Шанс» о расторжении договора передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, возврате имущества и взыскании судебной неустойки, а также по встречному иску Горынцевой Т.С. к администрации города Пыть-Яха о возложении обязанности продлить договор на новый пятилетний срок, прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-432/2026
Определение не вступило в законную силу.