ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Суворову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 14.07.2024 между Суворовым С.Н. и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 6960266, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 292 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены. 25.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 03/12/24, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа.
По состоянию на 25.12.2024 задолженность Суворова С.Н. составляет 68 880,00 руб., из которых основной долг составляет 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 14.07.2024 по 25.12.2024 составляют 38 880,00 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Суворова С.Н. задолженность по договору потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024 в размере 68 880,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представители истца и третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Суворов С.Н. в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания обратился с письменным заявлением, в котором выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Суворовым С.Н. заключен договор потребительского займа № 6960266, по условиям п. 1 индивидуальных условий которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. (л.д. 19-20).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа составляет 84 дня, дата последнего платежа определена 06.10.2024, при этом договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 292 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, и по день возврата займа включительно. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из графика платежей к договору потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024 следует, что общая сумма, подлежащая возврату заемщиком на дату окончания срока займа, составляет 42 793,20 руб., из которых сумма основного долга составляет 30 000,00 руб., сумма процентов составляет 12 793,20 руб. (л.д. 21).
Договор займа заключен в электронной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «Каппадокия» Для получения займа Суворовым С.Н. подана заявка на получение потребительского займа с указанием персональных данных, паспортных сведений, адреса регистрации, номера мобильного телефона и иных сведений, необходимых для рассмотрения заявки.
Одновременно с подачей заявки Суворов С.Н. выразил согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления займов, Общим условиям и Индивидуальным условиям договора потребительского займа, а также к Соглашению об использовании простой электронной подписи. В соответствии с указанным соглашением электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно.
Волеизъявление на заключение договора займа Суворов С.Н. подтвердил путем использования простой электронной подписи, сформированной в порядке, предусмотренном соглашением. Согласно представленным документам, заявка на получение потребительского займа подписана электронной подписью 3610368857, соглашение об использовании простой электронной подписи подписано электронной подписью 8573, график платежей подписан аналогом собственноручной подписи 314669.
Таким образом, договор потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024 заключен Суворовым С.Н. в электронной форме с использованием простой электронной подписи, что соответствует п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Использование простой электронной подписи позволяет установить лицо, совершившее соответствующие действия, в связи с чем представленные документы подтверждают заключение договора потребительского займа между ООО МКК «Каппадокия» и Суворовым С.Н.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером № 31468653 от 14.07.2024, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» перечислило Суворову С.Н. денежные средства в размере 30 000,00 руб. по договору № 6960266 от 14.07.2024 (оборот л.д. 16).
Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин, 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, физического лица, по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Суворов С.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 25.12.2024 задолженность по договору составляет 68 880,00 руб., из которых основной долг составляет 30 000,00 руб., проценты за пользование займом составляют 38 880,00 руб., задолженность по штрафам составляет 0,00 руб.
Судом расчет задолженности проверен математически и признан правильным. Исходя из суммы займа 30 000,00 руб. и установленной договором процентной ставки 292 % годовых, размер процентов за один день пользования займом составляет 240,00 руб. (30 000,00 руб. * 292 % / 365 дней). Сумма процентов, начисленная истцом, соответствует 162 дням пользования займом и составляет 38 880,00 руб. (240,00 руб. * 162 дня).
Таким образом, общий размер задолженности определен истцом путем сложения суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 38 880,00 руб. В результате общая сумма задолженности составляет 68 880,00 руб. (30 000,00 руб. + 38 880,00 руб.)
Доказательств внесения Суворовым С.Н. платежей в счет погашения основного долга либо начисленных процентов материалы дела не содержат. Штрафные санкции истцом к взысканию не заявлены и в расчет задолженности не включены. При таких обстоятельствах представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается судом.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить право требования задолженности по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. 25.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки права требования № 03/12/24, на основании которого к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешло право требования задолженности к Суворову С.Н. по договору потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024. О состоявшейся уступке права требования Суворов С.Н. был уведомлен.
Таким образом, ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности с Суворова С.Н. по договору потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024.
29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № 2-203-2402/2025 о взыскании с Суворова С.Н. задолженности по указанному договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 18.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.
После обращения взыскателя в суд в порядке искового производства ответчик Суворов С.Н., реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем до судебного заседания представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 40).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также добровольное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска Суворовым С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, а заявленные ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Суворова С.Н. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Суворову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Суворова Сергея Николаевича в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору потребительского займа № 6960266 от 14.07.2024 по состоянию на 25.12.2024 в размере 68 880,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 06.07.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-469/2026.
Решение не вступило в законную силу.