ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к Кияну Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование нарушением Кияном Д.Г. сроков погашения кредитного договора № , заключенного , предоставленного Банком ВТБ (ПАО) Киян Д.Г. под залог автомобиля .
Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с Киян Д.Г. задолженность по кредитному договору № от в сумме руб. коп.; обратить взыскание на транспортное средство , а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку в процесс не обеспечили. Представитель истца Гаврилова А.Н. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Киян Д.Г. извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При отсутствии возражений представителя истца, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Кияном Д.Г. заключен кредитный договор № (далее – Договор).
В соответствии с Договором Банк ВТБ (ПАО) предоставил Кияну Д.Г. кредит в размере руб., под % годовых, на срок месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика Киян Д.Г. является залог транспортного средства: .
Заёмщик Киян Д.Г. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.
Сумма задолженности ответчика Киян Д.Г. перед истцом по состоянию на составляет руб. коп., из них: основной долг – руб. коп., задолженность по процентам – руб. коп., пени по просроченному долгу – руб. коп., пени по просроченным процентам – руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должников (ст.ст. 334, 348 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.
С момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кияна Д.Г. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кияну Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО), с Кияна Дмитрия Геннадьевича, задолженность по кредитному договору № в сумме руб. коп., из них: основной долг – руб. коп.; задолженность по процентам – руб. коп.; пени по просроченному долгу – руб. коп.; пени по просроченным процентам – руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. Обратить взыскание на автомобиль .
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин