ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-449/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ВТБ (ПАО) к Новикову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением Новиковым В.А. сроков погашения кредитного договора , заключенного .
ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель Гаврилова А.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Новиков В.А. извещался судом по месту регистрации, но от получения судебной корреспонденции уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения процесса.
указанный выше иск принят Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры к производству.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом получены сведения о том, что ответчик Новиков В.А. зарегистрирован по адресу: ХМАО - Югра, с по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в районный суд ХМАО - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Новикову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на жилое помещение передать на рассмотрение в районный суд ХМАО - Югры.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин