ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.05.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-450/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Боруроевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Боруроевой В.М., обосновывая требования нарушением Боруроевой В.М. сроков погашения кредитного договора , заключенного между Боруроевой В.М. и АО « » .
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Боруроева В.М. извещалась судом по месту регистрации, однако сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
данный иск принят к производству Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом получены сведения о том, что ответчик Боруроева В.М. значится зарегистрированной по месту пребывания: , с по .
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по последнему месту жительства и регистрации ответчика в городской суд .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Боруроевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в городской суд .
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин