К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-390/2026 ~ М-49/2026

О взыскании таможенных сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Коржикова Лия Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-390/2026 УИД 86RS0010-01-2026-000070-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центральной акцизной таможни к Осиевой Екатерине Анатольевне о взыскании утилизационного сбора, пени, установил:

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Осиевой Е.А. задолженность по уплате утилизационного сбора за ввезенное в РФ транспортное средство в размере 1485000 руб., пени в размере 697851 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.10.2024 по делу А75-14096/2024 Осиева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2026 срок реализации имущества гражданина продлен, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 24.03.2026.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что предельный срок уплаты Осиевой Е.А. утилизационного сбора за ввезенное в РФ транспортное средство истек 08.09.2023.

Поскольку предметом административного иска является задолженность, возникшая до обращения административного ответчика с заявлением о признании несостоятельным, в настоящее время административный ответчик признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, административное исковое заявление в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит рассмотрению Мегионским городским судом ХМАО-Югры.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного, по аналогии закона, указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 2, 197, 198 КАС РФ, суд определил:

административное исковое заявление Центральной акцизной таможни к Осиевой Екатерине Анатольевне о взыскании утилизационного сбора, пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова

Участники

Административный истец

  • Ц.

Административный ответчик

  • О. Е. А.

Ход дела

  1. 17:25

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:52

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    Зал судебного заседания №1

  6. 09:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:55

    Предварительное судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    Зал судебного заседания №1 · имеются иные основания для оставления без рассмотрения

  8. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:20

    Дело оформлено