РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года дело № 2а – 475/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием прокурора Кочурова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Кремлеву Николаю Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
ОМВД России по городу Мегиону обратилось в суд с требованием о дополнении административных ограничений Кремлеву Н.В., ранее установленных решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15.08.2018, в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом административный ответчик представил заявление о признании административного иска.
Рассмотрев заявление Кремлева Н.В., заслушав заключение прокурора Кочурова М.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, а именно установление дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15.08.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 08.10.2018, в отношении Кремлева Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 01.03.2016.
В отношении Кремлева Н.В. установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22:00 до 06:00 ежедневно.
Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки Кремлева Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в оран внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Материалами дела подтверждено, что за период нахождения под административным надзором Кремлев Н.В. неоднократно в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях, а именно:
-30. 05.2025 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (событие от 15.05.2025);
-24. 11.2025 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (событие от 24.10.2025).
Суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается факт того, что правонарушения совершены в разные дни, что свидетельствует о разновременности совершения административных правонарушений и неоднократности привлечения Кремлева Н.В. к административной ответственности.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Кремлева Н.В. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет три раза в месяц), что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к Кремлеву Николаю Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Кремлеву Николаю Викторовичу административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет три раза в месяц).
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.03.2026.
Председательствующий судья подпись Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г. Коржикова