РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., с участием помощника прокурора города Мегиона О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к М.А. о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Мегиону в лице представителя А.Д. обратился в суд с требованием о дополнении М.А. ранее установленных ограничений, мотивировав требования тем, что М.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике с 04.08.2022 по 31.07.2025. Ввиду наличия непогашенной и неснятой судимости, 09.06.2025 г. по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республики решением Наурского районного суда Чеченской Республики, в отношении М.А. установлен административный надзор на срок 1 (один) год и ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, расположенного на территории Чеченской Республики, избранного в качестве места постоянного пребывания или фактического местонахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час до 06 час; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. При постановке на учет 06.08.2025 с М.А. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому М.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. После установления административного надзора и постановки на профилактический учет М.А. совершил административные правонарушения, а именно: 15.09.2025 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (событие 09.09.2025 в 23:08); 02.10.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорный М.А. в течение года совершил два административных правонарушения. Таким образом, М.А., не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие в связи с чем, можно сделать вывод о том, что он может совершить преступление или иные правонарушение. На основании изложенного просит установить М.А. на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Административные стороны в судебном заседании не присутствовали, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; административный ответчик также указал, что с административным иском согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие административных сторон по делу.
Заслушав заключение прокурора г.Мегиона, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Наурского районного суда Чеченской Республики, в отношении М.А. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, расположенного на территории Чеченской Республики, избранного в качестве места постоянного пребывания или фактического местонахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час до 06 час; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 09.06.2025 исправлена опечатка в решении Наурского районного суда Чеченской Республики от 09.06.2025 решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 09.06.2025 не обжаловалось, вступило в законную силу – 26.06.2025
При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с М.А. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушения, вынесено предупреждение, согласно которому М.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями
Материалами дела подтверждено, что за период нахождения под административным надзором М.А. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности (15.09.2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 02.10.2025 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ); постановления не обжаловались, вступили в законную силу
Факты нарушений установленных решением суда ограничений, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности М.А., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часок каждых суток, и не уведомления ОМВД России по г.Мегиону в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления М.А. дополнительных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к М.А. о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> от 09.06.2025 на период административного надзора административные ограничения - явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет два раза в месяц).
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Решение принято судом 26 марта 2026 года.
Судья О.А. Парфененко