РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года № 2а-504/2026 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Калининой Наталье Юрьевне о взыскании страховых взносов и пени, установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим иском к Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности страховых взносов и пени, в обоснование указывая, что Калинина Н.Ю. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в качестве адвоката. В соответствии с пп. 1 и 2 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают страховые взносы, в том числе и на обязательное пенсионное страхование. В установленные п. 2 ст. 432 НК РФ сроки, страховые взносы за 2017 год налогоплательщиком не уплачены. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством «Почта России» направлено требование об уплате задолженности от 06.02.2025 № 4282 на сумму 29188,45 руб., со сроком исполнения 02.04.2019. В установленный срок требование исполнено частично.
Инспекцией заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.
На основании вышеизложенного Инспекция просит взыскать с Калининой Натальи Юрьевны <данные изъяты>: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в период с 10.01.2019 по 05.02.2019 в размере 163,22 руб., на общую сумму 23563,22 руб.
В судебное заседание административные стороны не явились, извещены надлежащим образом, при этом административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик Калинина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о том, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности взыскания задолженности за 2017 год, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела, Калинина Н.Ю. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в качестве адвоката.
Поскольку страховые взносы Калининой Н.Ю. уплачены в установленный законом срок не были, ей посредством «Почта России» направлено требование об уплате задолженности от 06.02.2025 № 4282 на сумму 29188,45 руб., со сроком исполнения 02.04.2019. В установленный срок требование исполнено полностью не было.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки административный истец к мировому судье не обращался в связи с пропуском, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 17.03.2026.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Из части 2 статьи 95 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
При подаче административного искового заявления, административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом именно на Межрайонную ИФНС РФ № 10 по ХМАО-Югре возложена обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления. С учетом того, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным, помимо прочего, представлять интересы государства в судах, имея профессиональных юристов, суд приходит к выводу о том, что из ходатайства административного истца не усматривается наличие обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность или крайнюю затруднительность в реализации права на своевременное обращение в суд с административным иском.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания страховых взносов является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Калининой Наталье Юрьевне о взыскании страховых взносов и пени.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Калининой Наталье Юрьевне о взыскании страховых взносов и пени отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова