ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Казанское
Казанского района Тюменской области 24 июля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Г.С., при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б., с участием:
государственного обвинителя Севрюгина К.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Крюкова А.С., защитника (по назначению) - адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 016490 от 15.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крюкова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее (общее) образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым совершены преступления при следующих обстоятельствах:
20.02.2026 года, около 01 часов 00 минут, Крюков Алексей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством, держа в руках обломок межкомнатной двери, замахнулся данным обломком двери в сторону Потерпевший №1 и высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прибью». В сложившейся ситуации, видя агрессивность, и последовательность в действиях Крюкова А.С., данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась её осуществления.
Он же, 08.03.2026 года, около 03 часов 30 минут, Крюков Алексей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством последней, схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за волосы в области затылка и с силой вдавил Потерпевший №1 лицом в подушку и стал удерживать последнею, лишая тем самым Потерпевший №1 возможности дышать, а также причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека на заднебоковой поверхности шеи справа, не причинившее вреда здоровья Потерпевший №1 В сложившейся ситуации, видя агрессивность, и последовательность в действиях Крюкова А.С., данную угрозу убийством Потерпевший №1, восприняла реально и опасалась её осуществления.
Он же, 08.03.2026 года около 04 часов 00 минут, Крюков Алексей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении санузла домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.07.2025 года, вступившему в законную силу 09.08.2025 года (наказание отбыто 10.08.2025 года), за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область головы последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Крюков А.С. двумя руками схватил Потерпевший №1 за плечи, при этом руками с силой сжимал плечи последней, а затем за руки стал тянуть последнюю в сторону выхода из домовладения, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека и ссадины на наружной поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Он же, 08.03.2026 года около 08 часов 00 минут, Крюков Алексей Сергеевич, находясь на участке автодороги, расположенном напротив домовладения <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.07.2025 года, вступившему в законную силу 09.08.2025 года (наказание отбыто 10.08.2025 года), за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар своей правой ногой в область левой бедра последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Крюков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Крюкова А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, их содержание следующее: вечером 07.03.2026 года он с супругой распивал спиртные напитки у их знакомой Свидетель №1 у неё дома, ближе к 12 часам ночи вернулись домой и легли отдыхать на кровати в спальной комнате. Он смотрел телевизор, а его супруга Потерпевший №1 легла спать. Его супруга проснулась около 03 часов 45 минут 08.03.2026 года и начала вспоминать старые обиды, на фоне чего у них произошла ссора. Супруга Потерпевший №1 лежала на животе, по левую руку от него, в момент ссоры он разозлился, схватил Потерпевший №1 за волосы, с целью того, чтобы она испугалась за свою жизнь, правой рукой он схватил её за волосы в области затылка и с силой надавил на голову, вжимая её лицо в подушку, на которой она лежала. Он несколько секунд продолжал удерживать её голову за волосы, при этом её лицо — рот и нос были уткнуты в подушку, Потерпевший №1 пыталась подняться, но у неё не получалось. Когда он понял, что Потерпевший №1 достаточно напугалась, то он её отпустил. Умысла убить свою супругу Потерпевший №1 у него не было, он хотел лишь её напугать, чтобы она прекратила ссору. Когда он отпустил Потерпевший №1, то она встала и пошла в санузел, он был зол и пошёл следом за ней, хотел выяснить отношения. Потерпевший №1 села на унитаз, он подошёл к ней, она продолжала агрессивно вести себя, провоцировала его, он понял, что его угроза не сработала, поэтому у него возник умысел причинить вред её здоровью. Он кулаком правой руки нанёс 1 удар сверху, в область волосистой части головы Потерпевший №1. После этого он вытолкал Потерпевший №1 из дома, чтобы не продолжать конфликт, а сам пошёл спать. 08.03.2026 года в утреннее время он решил найти Потерпевший №1, которая, как он предполагал, находилась у своей подруги Свидетель №1. По пути к её подруге, в ограде её родственницы, он увидел их машину ВАЗ 2110 грз №, он уже был трезв, поэтому выехал за ограду и на <адрес> у <адрес> одним колесом заехал в сугроб в кювете. Затем он позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она пришла к нему. Через некоторое время, около 08 часов 00 минут 08.03.2026 года Потерпевший №1 подошла к нему, он также находился на дороге у <адрес>, Потерпевший №1 вновь устроила ссору на фоне ревности, он разозлился, подошёл к ней и своей правой ногой нанёс один удар в область бедра левой ноги Потерпевший №1. 19.02.2026 года он находился дома по <адрес>, его супруга Потерпевший №1 была в гостях у своей знакомой. Он распивал дома пиво. Около 01 часа 00 минут 20.02.2026 года Потерпевший №1 пришла домой и сразу стала делать ему замечания по поводу того, что он курил. Он разозлился, подбежал к туалетной двери и стал бить дверь об стену. В какой-то момент дверь разломилась на две части, часть двери осталась на петлях, а другую часть он взял в руки и имея умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, направился в сторону Потерпевший №1, которая в этот момент была в коридоре домовладения. С дверью в руках он пошёл в сторону Потерпевший №1, и с целью её напугать крикнул ей: «я тебя прибью». Потерпевший №1 выбежала на улицу, даже не обувшись, а он закрыл дверь и остался дома один. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел напугать. Свою причастность по всем произошедшим событиям он не отрицает. За события, произошедшие 20.02.2026 года он принёс извинения на следующий день. За события, произошедшие 08.03.2026 года он извинился 10.03.2026 года (т.1, л.д.119-122).
Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования, Крюков А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объёме, дополнительно пояснил, что показания им даны добровольно и когда Потерпевший №1 пошла в санузел, он пошёл следом за ней, в санузле у него возник умысел причинить вред её здоровью. Он кулаком правой руки нанёс 1 удар сверху, в область волосистой части головы Потерпевший №1, после этого руками схватил за плечи, сжимал плечи последней, а затем за руки стал тянуть Потерпевший №1 к выходу из домовладения. В содеянном раскаивается, потерпевшей Потерпевший №1 извинения принес.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 20.02.2026 года она находилась дома, между ней и Крюковым А.С. завязался словесный конфликт, он начал курить в зале, она ему сказала, чтобы вышел на улицу, он пошел в туалет, начал дверями бить о стену, дверь отпала, и он побежал с дверью за ней, дверью замахнулся в ее направлении, какие слова угрозы высказывал в ее адрес, она не помнит, она испытала к Крюкову А.С. неприязнь и напугалась, реально Крюков А.С. конечно не убил бы, просто напугал, после этого вышла, села в машину и уехала. 07.03.2026 года около 11 часов приехали с ним с бани, легли спать, 08.03.2026 в 04 часу утра она ему возразила по поводу того, что он переписывался в телефоне, он стал агрессивно вести по отношению к ней, на ее возражение он повернулся к ней и уткнул рукой в подушку, держа рукой за голову, некоторое время не давая дышать, в этот момент она испытывала страх, реально опасалась, что может задушить, высказывал ли угрозы, не помнит, но причинил телесное повреждение – кровоподтек на шее, отчего испытала физическую боль. Потом в 05 часу ушла в туалет, он шел за ней, она сидела, и он ударил сверху кулаком её по голове, схватил за руки и вытащил на улицу, отчего она испытала физическую боль, она села в машину и уехала к своей знакомой Свидетель №1, легла спать. В 8 часов утра Крюков ей позвонил и сказал, что забрал машину и уехал, в начале девятого часа она попросила кума, и они пошли посмотреть машину напротив магазина <адрес>, Крюков стоял рядом, так как они не могли вытащить машину, нервничал и пнул её правой ногой в левое бедро, были телесные повреждения, испытала боль. Он попросил перед ней прощение, и ей этого было достаточно, она его простила, претензий не имеет.
Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части обстоятельств, произошедших 20.02.2026, данных в период предварительного расследования, следует, что 20.02.2026 года она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с Крюковым А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения и около 01 часа 00 минут между ними завязался словесный конфликт. Крюков А.С. курил дома в спальной комнате, она сделала ему замечание. Он ещё больше разозлился, подбежал к туалетной двери и стал бить её об стену. В какой-то момент дверь разломилась на две части. Половину двери он взял в руки и направился в её сторону. Она была в коридоре домовладения и уже собиралась убежать из дома. Он побежал с дверью в её сторону и закричал: «я тебя прибью», кричал оскорбления. Она видела разъярённое состояние Крюкова А.С., очень напугалась за свою жизнь, его угрозу убийством воспринимала реально. Начала выбегать из дома, а он побежал вслед за ней. Она выбежала из дома босиком и спряталась за сугробом. Она побоялась зайти в дом и босиком побежала к подруге Свидетель №1, которой рассказала обо всём случившемся. В тот момент она не стала сообщать в полицию так как боялась реакции его родственников (т.1, л.д.94-96).
Оглашённые показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что это ее показания, забыла в связи с истечением времени, она реально воспринимала в действиях Крюкова А.С. угрозу, он попросил извинения в виде прощения.
Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного расследования, содержание которых аналогично показаниям подсудимого Крюкова А.С. и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08.03.2026 года под утро, около 4–5 часов, к ней домой пришла её знакомая Потерпевший №1, которая была одета в футболку и шорты, без носков, была одета совсем не по погоде. Также она была напугана. Потерпевший №1 пояснила, что её муж около 1 часа назад душил её в подушку, а также ударил по голове кулаком, отчего она испытала боль, после чего силой вытолкал её из дома в том, в чём она спала. После этого Потерпевший №1 осталась ночевать у неё дома. Утром около 08 часов 00 минут 08.03.2026 года Потерпевший №1 сказала, что ей позвонил её муж и сказал, что застрял на их автомобиле в сугробе. Свидетель №1 дала Потерпевший №1 одежду, и они вместе пошли к её мужу, который застрял в кювете у <адрес>. Потерпевший №1 боялась идти одна, поэтому Свидетель №1 пошла с ней. Когда они подошли к указанному адресу, то увидели, что действительно Крюков Алексей на машине застрял в кювете, он уже был трезв, но всё ещё был агрессивен. Крюков А. стал кричать на Потерпевший №1, а затем подошёл к ней и своей правой ногой ударил по левому бедру Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватилась за ногу и сказала, что ей больно. Свидетель №1 стала успокаивать Крюкова А. и он ушёл. Также она поясняет, что 20.02.2026 года она находилась дома, когда в 02 часа 00 минут к ней домой пришла Потерпевший №1, при этом на улице была зима, а Потерпевший №1 была одета не по погоде: в кофте, штанах и сланцах. Потерпевший №1 была напугана, она рассказала, что Крюков А. вырвал межкомнатную дверь, замахивался дверью на Потерпевший №1 и угрожал убийством. Из-за этого Потерпевший №1 выбежала из дома в лёгкой одежде и прибежала к ней (т.1, л.д.108-109).
Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела:
- выпиской из КУСП за № 432 от 08.03.2026 Отд МВД России по Казанскому району по сообщению Потерпевший №1, согласно которой 08.03.2026 года в 10 часов 16 минут Крюков Алексей Сергеевич в нетрезвом состоянии скандалит, угнал машину (т.1, л.д.31);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.03.2026 (КУСП № 434), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Крюкова А.С., который 08.03.2026 года, около 04 часов 00 минут, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, схватил её за волосы и стал давить в подушку, отчего она испытала физическую боль, после этого в туалетной комнате нанес удар кулаком по голове, схватил за руки, тем самым причинил ей физическую боль, и после этого около 08 часов 00 минут нанес ей один удар правой ногой в область левого бедра, отчего она испытала физическую боль (т.1, л.д.32);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.35-41);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.03.2026 (КУСП № 467), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Крюкова А.С., который 08.03.2026 года около 08 часов 00 минут, находясь напротив домовладения по адресу: <адрес> устроил скандал, в ходе которого правой ногой нанес ей один удар в область левого бедра, отчего она испытала физическую боль (т.1, л.д.47);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок автодороги, напротив <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.50-54);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.03.2026 (КУСП № 468), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Крюкова А.С., который 08.03.2026 года около 03 часов 30 минут, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, устроил скандал, в ходе которого схватил ее правой рукой за волосы в области затылка, а ее лицо стал вдавливать в подушку, пытаясь задушить. Данную угрозу она воспринимала реально и опасалась ее осуществления (т.1, л.д.55);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.03.2026 (КУСП № 466), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Крюкова А.С., который 20.02.2026 года около 01 часов 00 минут находясь в коридоре домовладения по адресу: <адрес>, устроил скандал, в ходе которого обломком двери из туалетной комнаты замахнулся в ее сторону, при этом высказывал слова в ее сторону «Я тебя прибью». Данную угрозу она воспринимала реально и опасалась ее осуществления (т.1, л.д.58);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен <адрес> – зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты подушка и межкомнатная дверь (т.1, л.д.61-68);
- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 10.03.2026 № 195, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на заднебоковой поверхности шеи справа, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча, которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 08.03.2026. Кровоподтеки на заднебоковой поверхности шеи справа, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1, л.д.74-75);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены подушка и межкомнатная дверь, изъятые 13.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.78-83);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2026, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу подушка и межкомнатная дверь, изъятые 13.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.84-85);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.07.2025 года, вступившему в законную силу 09.08.2025 года (№ 5-435/2025/1м), согласно которого Крюков А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.135);
- информацией с ИВС Отд МВД России по Казанскому району от 09.06.2026, согласно которой административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.07.2025 года, вступившему в законную силу 09.08.2025 года № 5-435/2025/1м отбыто Крюковым А.С. с 29.07.2025 по 10.08.2025 в ИВС Отд МВД России по Казанскому району (т.1, л.д.137).
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого Крюкова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Крюкова А.С. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Крюкова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Заключение эксперта суд находит обоснованным и законным, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.
Достоверность показаний потерпевшей, свидетеля, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено нарушений прав Крюкова А.С. в ходе проведения процессуальных действий.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого Крюкова А.С.:
- по факту совершения деяния в отношении Потерпевший №1 20.02.2026 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Угрозу убийством суд усматривает в том, что подсудимый высказал в адрес потерпевшей конкретные слова, содержащие намерения лишения ее жизни, а также совершил определенные действия – замахнулся обломком межкомнатной двери в сторону потерпевшей, потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала данную угрозу как реальную и опасалась ее осуществления;
- по факту совершения деяния в отношении Потерпевший №1 08.03.2026 около 03 часов 30 минут по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Угрозу убийством суд усматривает в том, что подсудимый совершил определенные действия, содержащие намерения лишения жизни потерпевшей – схватил правой рукой за волосы потерпевшей в области затылка, с силой вдавил лицом в подушку и стал удерживать, лишая возможности дышать, потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала данную угрозу как реальную и опасалась ее осуществления;
- по факту совершения деяния в отношении Потерпевший №1 08.03.2026 около 04 часов 00 минут по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Нанося один удар кулаком правой руки потерпевшей, после чего двумя руками схватив за плечи и сжимая их с силой, потянул за руки потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.
В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год;
- по факту совершения деяния в отношении Потерпевший №1 08.03.2026 около 08 часов 00 минут по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Нанося один удар правой ногой в область левого бедра потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.
В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год.
Поведение Крюкова А.С. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением факта привлечения к административной ответственности, образующего объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 ч.1, 116.1 ч.1 УК РФ), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, администрацией Казанского муниципального района как лицо, в отношении которого жалоб и материалов не поступало, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, официально трудоустроен в ***, по месту работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимым изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа (по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ) суд считает нецелесообразным ввиду того, штраф повлечет за собой выплату денежных средств из семейного бюджета, что не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого, значительный размер штрафа приведет к существенному ухудшению материального положения семьи, лишив их необходимых средств к существованию.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания Крюкову А.С., судом не установлено.
При назначении наказания за каждое преступление следует учесть положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крюкова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20.02.2026 около 01 часа 00 минут) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 08.03.2026 около 03 часов 30 минут) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 08.03.2026 около 04 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;
- по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 08.03.2026 около 08 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крюкову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения осужденному Крюкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: подушку, межкомнатную дверь возвратить по принадлежности ФИО9 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Ковальчук
Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-36/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор в ступил в законную силу 11 августа 2026 года.
Судья Г.С. Ковальчук