РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.Ю. к Призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Л.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Мегиона ХМАО-Югры, и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу; 01.10.2025 призывной комиссией города Мегиона было принято решение о призыве, выдана повестка для отправки к месту прохождения воинской службы серии ХМ №, с таким решением административный истец не согласен, поскольку врачами-специалистами при определении категории годности, а также членами призывной комиссии на заседании оставлены без внимания жалобы, а также документы, подтверждающие наличие заболеваний: административный истец испытывает комплекс разнообразных симптомов, которые причиняют значительной беспокойство, прежде всего, это сказывается на общем состоянии: в 8-9 лет был диагноз гастрит, принимает пищу 3 раза в день, отмечает изжогу, беспокоит отрыжка без запаха, также отмечает повышение АД до 140/90 мм рт. ст. и более, ранее лежал в стационаре в 2011-2012 годах, лежал в окружной больнице, обследовался по артриту, и с 10 до 16 лет состоял на учете, беспокоят боли в области таза и боли в тазобедренных суставах, отмечает визуальное искривление стоп, в детстве были аденоиды, испытывает затрудненное носовое дыхание, отмечает искривление носовой перегородки и снижение обоняния; более того, имеет непризывное заболевание в соответствии со ст. 64, 66 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждения Положения о военно-врачебной Экспертизе», предполагающее выставление категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву. Также имеются документы, подтверждающие наличие заболевания, а именно: результаты рентгена тазобедренного сустава от 12.10.2023 г., заключение врача-ревматолога от 11.11.2024 г. Просит признать незаконным решение призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры от 01.10.2025; обязать призывную комиссию организовать медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование; взыскать с военного комиссариата ХМАО-Югры судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд настоящим административным исковым заявлением в размере 3 000 руб.
В письменных возражениях административный ответчик в лице военного комиссариата города Мегиона просит производство по административному делу прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору, а также отменить меры предварительной защиты, указывая, что по решению призывной комиссии г. Мегиона ХМАО-Югры (протокол № 14 от 23.04.2025), после изучения представленных медицинских документов и данных объективного исследования, а также в соответствии с требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения – 3) и призван на военную службу. Материалы личного дела призывника указывают на отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Начиная с апреля 2022 года призывник Л.Ю. неоднократно приглашался по повесткам в военный комиссариат горда Мегиона; привлекался к административной ответственности, в связи с неявкой по повестке; административный истец трижды обращался в Мегионский городской суд с иском о признании незаконным решения призывной комиссии, в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение о призыве на военную службу принято в связи с вступлением в законную силу решения Мегионского городского суда от 10.06.2025, которым в удовлетворении административного иска Л.Ю. о признании незаконным решения призывной комиссии от 23.04.2025 отказано
В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, копию личного дела призывника, представленного по судебному запросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с ч. 1 т. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Распоряжением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рг объявлен призыв граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу весной 2025 года.
Согласно представленным материалам личного дела на призывника, административный истец Л.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения – 3) решением призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и призван на военную службу.
В связи с подачей призывником административного иска в Мегионский городской суд ХМАО-Югры о признании вышеуказанного решения призывной комиссии незаконным, призыв был приостановлен (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2025 года в удовлетворении административного иска Л.Ю. о признании незаконным решения призывной комиссии от 23 апреля 2025 года отказано; решение вступило в законную силу 22 июля 2025 года (л.д. 84-85).
Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.11.2025 производство по административному делу №2а-1300/2025 по административному исковому заявлению Л.Ю. к Призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии – прекращено
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 10.03.2026, определение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.11.2025 о прекращении производства по административному делу №2а-1300/2025 отменено, административное дело направлено в Мегионский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов личного дела призывника, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы Л.Ю., в ходе медицинского освидетельствования не установлено.
По результатам обследования, единогласным решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения – 3) решением призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры и призван на военную службу.
Вопреки доводам административного истца, призывной комиссией рассматривались его жалобы на боли в коленных суставах, усиливающихся после нагрузки, а также изучались снимки тазобедренных суставов. Имеющаяся патология правового коленного сустава учтена комиссией при принятии решения, состояние признано удовлетворительным. В левом коленном суставе патологий не обнаружено.
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие у Л.Ю. заболеваний, предусмотренных ст. 64, ст. 66 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, равно как и не установлено оснований обязывать в судебном порядке административного ответчика организовать в отношении Л.Ю. медицинское освидетельствование и дополнительное медицинское обследование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу (далее Положение о ВВЭ).
Согласно пункту 2 Положения о ВВЭ для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения).
Согласно пункту 6 Положения о ВВЭ годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8 Положения).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (абзац пятый пункта 8 Положения о ВВЭ).
Как следует из материалов административного дела, медицинская комиссия приняла решение на основании заключения врачей - специалистов и данных, имеющихся в личном деле призывника Л.Ю.
Таким образом, Л.Ю. был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии, все жалобы призывника были рассмотрены членами ВВК, отражены в листах медицинского освидетельствования, и по жалобам даны соответствующие заключения. Оснований для направления Л.Ю. на дополнительное медицинское обследование комиссия не усмотрела. Для производства независимой военно-врачебной экспертизы Л.Ю. не обращался.
Вопреки доводам административного истца, приведенные им в административном исковом заявлении медицинские документы о его состоянии здоровья и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования, были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены, как при постановке диагноза, так и при определении категории годности.
Таким образом, представленные в ходе медицинского освидетельствования медицинские документы истца и данные осмотра, указывают на наличие у истца заболеваний, которые не приводят к нарушению функций костей, суставов и позвоночника.
Анализируя представленные сторонами и исследованные судом вышеназванные доказательства в совокупности с учетом обстоятельств дела суд полагает, что законных оснований для удовлетворения административного искового заявления Л.Ю. к Призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии, не имеется.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение призывной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2025 года принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не были нарушены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания к удовлетворению административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Л.Ю. к Призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии от 01 октября 2025 года - отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 5.05.2026.
Судья О.А. Парфененко