ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Зателепиной Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Зателепина Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Зателепина В.Н.. Требований мотивированы тем, что Зателепин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 35 358,42 рублей. По причине несвоевременного информирования Отделения о смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление и перевод пенсии за период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в 35 358,42 руб., которое производилось на счет, открытый ПАО "Сбербанк". Указывает, что поскольку смерть пенсионера наступила в <данные изъяты> 2023 года, то в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ излишне перечисленная сумма за период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в 35 358,42 руб. подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В бюджет Отделения возвращена сумма в размере 32 809,04 руб., таким образом, лицо, получившее излишне перечисленную сумму в размере 2 549,38 руб. своими действиями причинило ущерб Фонду. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 2 549,38 руб. (л.д. 5-8).
Протокольным определением от 23.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зателепина Т.В. (л.д. 27).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлено.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, в том числе, ответчик извещалась по адресу пегистрации и адресу места пребывания, однако судебную корреспонденцию не по даному из адресов не получила, при извещении посредствам телефонной связи, оператор отвечает, что неправильно набран номер или абонент в сети не зарегистрирован. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, уважительные причины неявки ответчика не известны, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без ее участия не просила, Информации о движении дела на официальном сайте суда. (л.д. 7,28-30, 32-33). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, иных сведений о месте нахождения ответчиков в материалах дела не имеется, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения им судебных документов и извещений о рассмотрении дела.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 22 июля 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Зателепин В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером, ему была назначена пенсия по старости.ДД.ММ.ГГГГ Зателепин В.Н. умер, о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 на имя умершего была начислена и перечислена на счет в ПАО "Сбербанк" пенсия в размере 35 358,42 руб., впоследствии в пенсионный орган поступила информация о смерти Зателепина В.Н., в связи с чем начисление и выплата пенсии была прекращена (л.д. 10).
Таким образом, выплата страховой пенсии подлежала прекращению с 01.12.2023, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 размер излишне перечисленной пенсии составил 35 358,42 рубля.
По направленному ОСФР по ХМАО - Югре в адрес ПАО "Сбербанк" запросу о возврате сумм пенсии (переплаты), последним 23.12.2023 года со счета Зателепина В.Н. была возвращена сумму в размере 32 809,04 руб., оставшаяся сумма в размере 2 549,38 руб. не была возвращена, поскольку была снята после смерти Зателепина В.Н. посредством использования его банковской карты.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследником умершего Зателепина В.Н. является его супруга Зателепина Т.В., принявшаяся наследство, в установленный законом шестимесячный срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 29.10.2024 года нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25), в связи с чем суд приходит к выводу, что именно Зателепина Т.В. получила находящиеся на счетах умершего денежными средствами, по этой причине они не были возвращены в пенсионный орган.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик приобрела имущество в виде перечисленной пенсии за счет Зателепина Т.В. в отсутствие на то правовых оснований, а доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
В связи с этим и в соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зателепиной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054 ИНН 8601002078) неосновательное обогащение в размере 2 549,38 руб. (две тысячи пятьсот сорок девять рублей 38 копеек).
Взыскать с Зателепиной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-495/2026 Радужнинского городского суда.
УИД 66RS0033-01-2026-000591-12
Решение в законную силу не вступило. 24.07.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда