РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеева М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилифщно-муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Хабибуллину Олегу Мунировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Радужныйтеплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хабибуллину О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что МУП «РТС» города Радужный является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Радужный в соответствии с постановлением Администрации города Радужный от 12.12.2022 года № 1911, изданного на основании постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации». В связи с чем, МУП «РТС» города Радужный обязано отпускать тепловую энергию в полном объеме надлежащего качества потребителям, а потребители обязаны принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с заключенным договором или действующим законодательством РФ. Кроме того, МУП «РТС» города Радужный является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. № 83», обязано осуществлять подачу горячей воды установленного качества абонентам, а абоненты обязаны принимать и своевременно оплачивать горячую воду в соответствии с заключенным договором или действующим законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) жилого помещения. Задолженность за принятую тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016 по 30.11.2025 составляет 141 883,03 руб.; задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.05.2016 по 30.11.2025 составляет 352 225,82 руб. Данная задолженность подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету № №, отчетом сальдо, отчетом по пени в которых детально прописывается начисление по отоплению и горячему водоснабжению за вышеуказанные периоды. Поскольку, обязательства по оплате за предоставленные услуги, предусмотренные ст. 309 ГК РФ, ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками не выполняются истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислил пени. Задолженность по пени за тепловую энергию за период с 11.06.2016 по 31.01.2026 составляет 171 461,44 руб., пени за горячее водоснабжение за период с 11.06.2016 по 31.01.2026 составляет 371 397,97 руб. (л.д. 16-19).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
В судебное заседание стороны не явились, извещались. Представитель истца извещен судебным извещением с разъяснением положений ст. 113 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался посредствам смс-сообщений, и направления судебного извещения в личный кабинет «Госуслуги» ГЭПС, на телефонные звонки ответчик не ответил, копия определения о принятии иска к производству и судебная повестка были получены ответчиком лично. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (том 1 л.д. 71, 72-74, том 3 л.д. 193-196).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением администрации города Радужный от 12.12.2022 года № 1911 МУП «РТС» г. Радужный, которое зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете, определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность в микрорайоне № г. Радужный (л.д. 58).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2026 года № № права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированы за Хабибуллиным О.М. (л.д. 78-81).
В соответствии со ст. 30, ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы по содержанию жилья.
Аналогичная обязанность предусмотрена п. 34 и 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Установленная законом обязанность ответчиком не выполнялась.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению в полном объеме платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно карточкам расчетов, отчету по сальдо задолженность за период с 01.05.2016 года по 30.11.2025 года за тепловую энергию составила 141 883,03 руб., за горячее водоснабжение 352 225,82 руб. Также истцом начислена пеня за период с 11.06.2016 года по 31.01.2026 года за тепловую энергию в размере 171 461,44 руб. и горячее водоснабжение в размере 371 397,97 руб. (л.д. 22-39, 40-45). Указанные документы и размер задолженности судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и иными доказательствами не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях № 1777-О от 24 сентября 2012 года, № 11-О от 10 января 2002 года, № 497-О-О от 22 марта 2012 года, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснено в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При этом при взыскании неустойки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При разрешении спора суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.
В соответствии с изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснениями при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства и начисление пени в размере, прямо установленном законом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания для применения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиками не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеня на общую сумму 1 036 968,26 руб. (141 883,03 + 352 225,82 + 171 461,44 + 371 397,97).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 487 руб. подтверждаются платежным поручением от 15.05.2026 года № № (л.д. 20) и согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. При этом доказательств оплаты истцом государственной пошлины в размере 25 370 руб. материалы дела не содержат, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат в подтвержденном материалами дела размере, а именно в размере 21 487 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Хабибуллину Олегу Мунировичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный (ОГРН 1028601465562 / ИНН 8609000629) с Хабибуллина Олега Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2016 года по 30.11.2025 года в размере 141 883,03 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016 года по 30.11.2025 года в размере 352 225,82 руб., пени по тепловой энергии за период с 11.06.2016 года по 31.01.2026 года в размере 171 461,44 руб., пени по горячему водоснабжению за период с 11.06.2016 года по 31.01.2026 года в размере 371 397,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 487 руб., а всего 1 058 455,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-514/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
УИД 86RS0013-01-2026-000599-85
Решение в законную силу не вступило. 23.07.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда