К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-709/2026 ~ М-480/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Каримова Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

дело №2а-709/2026

86RS0010-01-2026-000765-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2026 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Бородину Ивану Владимировичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указывая, что приговором Мегионского городского суда от 27.02.2025 года Бородин И.В. признан виновным и осужден по <данные изъяты>. Постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры Бородину И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Бородин И.В. отбывал наказание в <данные изъяты>. Ввиду наличия непогашенной и неснятой судимости 22.12.2025 года по инициативе <данные изъяты> решением Сургутского городского суда в отношении Бородина И.В. установлен административный надзор до 07.02.2032 года и ограничения. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 24.02.2026 года решение Сургутского городского суда изменено: в отношении Бородина И.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мегионского городского суда от 27.12.2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 07.02.2032 года. При постановке на учет 24.02.2026 года с Бородиным И.В. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушения, вынесено предупреждение, согласно которому Бородин И.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями. В период нахождения под административным надзором Бородин И.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, то есть поднадзорный в течение года совершил два и более административных правонарушений. Полагает, что Бородин И.В. не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие. Просит установить Бородину И.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 4-6).

Административные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от административного ответчика поступило исковое заявление о признании исковых требований.

Заслушав заключение прокурора г.Мегиона, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.12.2025 года в отношении Бородина И.В. установлен административный надзор сроком до 07.02.2032 года, с административными ограничениями в виде: - запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 каждых суток; - запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, без разрешения органа внутренних дел; - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 7-10).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 24.02.2026 года решение Сургутского городского суда от 22.12.2025 года изменено в части, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: « Установить в отношении Бородина Ивана Владимировича, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 декабря 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 7 февраля 2032 года» (л.д.11-19).

При постановке на учет 24.02.2026 года с Бородиным И.В. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушения, Бороджин И.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями (л.д. 35-41).

В период нахождения под административным надзором Бородин И.В. дважды раз был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д. 31-34), таким образом, поднадзорный в течение года совершил два и более административных правонарушения. Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Факты нарушений установленных решением суда ограничений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Бородина И.В., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Бородину И.В. дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к Бородину Ивану Владимировичу о дополнении ранее установленных ограничений, - удовлетворить.

Установить Бородину Ивану Владимировичу на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение принято судом 01.06.2026 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по г. Мегиону

Административный ответчик

  • Б. И. В.

Прокурор

  • ПРОКУРОР

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:44

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания №1

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:09

    Дело оформлено