ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Казанское
Казанского района Тюменской области 12 августа 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Г.С., при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.
с участием:
государственного обвинителя Казанцевой А.П., подсудимого Кулакова Ю.В., защитника (по назначению) - адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 016500 от 12.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулакова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого 28.11.2025 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 24.03.2026 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы, 21.04.2026 года освободился по отбытию наказания в виде 29 дней лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто сроком 6 месяцев 29 дней, не отбыто сроком 2 года 4 месяца 1 день, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:
26.04.2026 года около 13 часов 00 минут, Кулаков Юрий Васильевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Северная д. 39а с. Казанское Казанского района Тюменской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, вступившему в законную силу 28 марта 2026 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объёмом 0,7 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек. Похищенное имущество Кулаков Ю.В. спрятал в пакет фиолетового цвета, находящийся у него в руке, и, реализуя свой преступный умысел, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 699 рублей 99 копеек.
Он же, 30.04.2026 года, около 17 часов 10 минут, Кулаков Юрий Васильевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Северная д. 39А с. Казанское, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, вступившему в законную силу 28 марта 2026 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну бутылку водки «Белая Берёзка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 569 рублей 99 копеек. Похищенное имущество Кулаков Ю.В. спрятал под куртку, одетую на нём и, реализуя свой преступный умысел, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 569 рублей 99 копеек.
Он же, 30.04.2026 года, около 18 часов 00 минут, Кулаков Юрий Васильевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Северная д. 39А с. Казанское, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, вступившему в законную силу 28 марта 2026 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну бутылку водки «Белая Берёзка», объёмом 1 литр, стоимостью 999 рублей 99 копеек. Похищенное имущество Кулаков Ю.В. спрятал под куртку, одетую на нём, и реализуя свой преступный умысел, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 999 рублей 99 копеек.
Он же, 01.05.2026 года, около 14 часов 00 минут, Кулаков Юрий Васильевич, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Северная д. 39а с. Казанское Казанского района Тюменской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, вступившему в законную силу 28 марта 2026 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну бутылку водки «Белая Берёзка», объёмом 1 литр, стоимостью 999 рублей 99 копеек. Похищенное имущество Кулаков Ю.В. спрятал под куртку, одетую на нём и реализуя свой преступный умысел, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 999 рублей 99 копеек.
С предъявленным обвинением подсудимый Кулаков Ю.В. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Кулаков Ю.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Туренина Н.С. ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель потерпевшего Мартысюк О.В. в заявлении, представленном суду, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не заявляет (т.1, л.д.188).
Обсудив ходатайство Кулакова Ю.В., с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков Ю.В., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из 4 (четырех) инкриминируемых деяний по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мелкое хищение судом усматривается в том, что подсудимый тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества на сумму, не превышающую двух с половиной тысяч рублей. При этом являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: на момент совершения преступления судим за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (т.1, л.д.123), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением факта привлечения к административной ответственности, образующего объективную сторону рассматриваемых преступлений) (т.1, л.д.134), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (т.1, л.д.148), администрацией Казанского муниципального района как лицо, в отношении которого жалоб на неправомерные действия не поступало (т.1, л.д.147), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит (т.1, л.д.152), возместил причиненный материальный ущерб, принимает меры к трудоустройству.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимым изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.102). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления Кулакова Ю.В. и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Кулакова Ю.В. при назначении наказания в виде принудительных работ, суд учитывает его социальное и материальное положение.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Кулакова Ю.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Кроме того, судом не установлено ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.
Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с тем, что подсудимый не работает, источник заработка отсутствует, а также недостаточностью оказанного воздействия ранее назначенного наказания.
При назначении наказания подсудимому по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, и учитывая характер и степень опасности совершенных деяний, считает необходимым назначить наказание (за преступления, совершенные около 13 часов 30 минут 26.04.2026, около 17 часов 10 минут 30.04.2026, около 18 часов 00 минут 30.04.2026, около 14 часов 00 минут 01.05.2026) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку подсудимый Кулаков Ю.В. осуждается за преступления, совершенные после постановления приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 28.11.2025 года по другому делу, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы, а Кулаков Ю.В. осуждается к наказанию в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Кулакова Юрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное около 13 часов 30 минут 26.04.2026) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное около 17 часов 10 минут 30.04.2026) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное около 18 часов 00 минут 30.04.2026) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное около 14 часов 00 минут 01.05.2026) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений (за преступления, совершенные около 13 часов 30 минут 26.04.2026, около 17 часов 10 минут 30.04.2026, около 18 часов 00 минут 30.04.2026, около 14 часов 00 минут 01.05.2026), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулакову Ю.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 28.11.2025, окончательно назначить Кулакову Ю.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 1 (один) день.
На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства и исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы, осужденного 5% в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному Кулакову Ю.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Кулакова Ю.В. по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кулакова Ю.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Ковальчук
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-41/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор . вступил в законную силу 28 августа 2026 года.
Судья Г.С. Ковальчук