ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Г.С., при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.
с участием:
государственных обвинителей Шмидта В.Я., Севрюгина К.В., подсудимого Белоуса В.А., защитника (по назначению): адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 019725 от 29.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоуса Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеющего на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка и 1 (одного) несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности подсобного рабочего 1 разряда в ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
14 июня 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Белоус Виктор Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 75000 рублей.
С похищенными денежными средствами Белоус В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 работает экономистом ***, её заработная плата за период 2026 года составила: июнь - 366579 рублей 20 копеек, май - 162375 рублей 29 копеек, апрель – 163274 рубля 02 копейки; на иждивении имеет двоих малолетних детей, проживает с Свидетель №1, который не работает, является инвалидом III группы и получает ежемесячную страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату инвалидам на общую сумму 20947 рублей 16 копеек, а также ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием двоих малолетних детей на общую сумму 44274 рубля; ежемесячно оплачивают аренду квартиры на сумму 30000 рублей; личного подсобного хозяйства не содержат и иных источников доходов не имеют.
В судебном заседании подсудимый Белоус В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Белоуса В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 19.06.2026 и обвиняемого от 14.07.2026, в присутствии защитника, следует, что они аналогичны между собой, их содержание следующее: 14 июня 2026 года перед обедом, то есть около 11 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, отчество и дату рождения которого не знает, который проживает по адресу: <адрес>, так как он позвонил ему и попросил его оказать ему содействие в ремонте дома, когда он пришел к нему домой, то там уже находились его супруга Потерпевший №1, и его родственник Свидетель №2, кем он ему приходится он точно не знает. Находясь по вышеуказанному адресу, он стал совместно с ними распивать спиртные напитки в ограде их дома. После этого Свидетель №2 ушел домой, и они совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки уже в их доме. В момент распития спиртных напитков он решил сходить в туалет и пошел на улицу, так как уличный туалет находится в ограде дома. Время тогда уже было около 14 часов. Когда он выходил из дома, то обратил внимание, что на веранде, возле входной двери стоит красный диван, на правом подлокотнике которого стояла женская кожаная сумка чёрного цвета. Когда он открыл сумку, то обнаружил в ней кошелёк, в котором находились денежные средства, поскольку у него оставалось мало собственных денежных средств, всего около 1500 рублей до следующей зарплаты, а заработная плата ему поступает 27 числа каждого месяца, то он решил совершить хищение данных денежных средств. Он боялся, что кто-нибудь обнаружит его действия и поэтому, он быстро достал из одного отделения кошелька денежные средства, в какой сумме в тот момент он не считал, но ему кажется, что в кошельке оставались ещё денежные средства, после этого он положил данный кошелёк обратно в сумочку, которую закрыл. Он вернулся обратно к ФИО21, пояснил, что ему нужно домой, поскольку наругает его сожительница. По дороге домой он пересчитал похищенные им денежные средства, это оказалась сумма в размере 75 000 рублей, а именно 15 купюр номиналом 5000 рублей. Данные денежные средства он убрал в левый карман надетых на нем штанов. Когда он вернулся домой, то спрятал похищенные 60 000 рублей в шкаф в зальной комнате своего дома. После этого он сообщил своей сожительнице Свидетель №4, что пошел в магазин для покупки спиртных напитков. Он дошел до банкомата по адресу: <адрес>, и положил часть похищенных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а именно 5000 рублей. Затем он зашел в магазин «Агранс», расположенный в <адрес>, где потратил оставшиеся 10 000 рублей на спиртные напитки и продукты, а после чего вернулся домой.О совершении им кражи на тот момент он ни с кем не делился, никто об этом не знал. Через некоторое время об этом узнала его сожительница Свидетель №4 и без его ведома в вышеуказанном шкафу нашла 60 000 рублей, которые через пасынка Свидетель №3 передала Потерпевший №1. До настоящего времени он пока сам с ФИО21 не связывался, но собирается в ближайшее время, в том числе возместить 15 000 рублей и попросить у них прощения. Вину в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 признает полностью, раскаивается (л.д.49-50, 55-56).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Белоус В.А. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания им даны добровольно. Материальный ущерб им возмещён в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная, не явилась, в телефонограмме сообщила суду, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, огласить ее показания, указала, что подсудимый ей денежные средства вернул в полном объёме, претензий к нему не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда (л.д.126).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в период предварительного расследования следует, что около 2-х лет назад они купили квартиру по адресу: <адрес>. 11.06.2026 года они приехали в указанную квартиру, где проводят ремонт. 14.06.2026 года с утра она с мужем Свидетель №1, родным братом мужа Свидетель №2, находились по адресу: <адрес>, вытаскивали из квартиры старую мебель. Около 12 часов они закончили работу и сидели во дворе указанной квартиры, пили пиво. Около 13 часов 14.06.2026 года к ним домой приехал на велосипеде местный житель Белоус Виктор. С собой у Белоус было пиво, и он с ними во дворе их квартиры стал распивать спиртное. На веранде на спинке дивана стояла её женская сумочка из кожи чёрного цвета, в которой находился кошелёк из кожи чёрного цвета. В кошельке с утра у неё находилось 107000 рублей. В ходе распития спиртного её муж достал из кошелька 2000 рублей и отдал их за работу своему брату Свидетель №2. В кошельке оставалось 105000 рублей, все 5000 купюрами. Дверь в веранде была открыта и Белоус Виктор мог видеть, как муж достаёт деньги из сумочки. Около 17 часов, она с мужем, его братом Свидетель №2 и Белоус Виктором зашли в дом, так как на улице стало жарко. Они сидели в зале, входная дверь в дом и дверь веранды были открыты. Также в доме были открыты окна. Периодически они выходили во двор покурить, когда все вместе, когда по отдельности. Также, кто-то выходил на улицу в туалет. Она помнит, как Белоус Виктор раза два выходил, чтобы позвонить по своему телефону. Кому он звонил, она не знает. Примерно в 19 часу 14.06.2026 года Белоус Виктор сказал, что поехал домой. Через непродолжительное время, она с мужем Свидетель №1 и его братом Свидетель №2 поехали на старицу, расположенную между с. Ильинка и с. Афонькино. При этом все окна они закрыли изнутри, входную дверь на навесной замок, а калитку на внутренний замок. Свою женскую сумочку она взяла с собой, но деньги в ней не проверяла и не знала, что на тот момент они были уже похищены. На речке они находились около 20 минут, а после чего поехали к двоюродному брату мужа ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где остались ночевать. Около 07 часов 15.06.2026 года она решила проверить деньги, которые должны были находиться в кошельке в её сумочке и обнаружила, что из кошелька похищены деньги в сумме 75000 рублей, все 5000 купюрами. На тот момент она не знала, кто совершил кражу денег. Они с мужем и Свидетель №2 приехали и позвонили Белоус Виктору, чтобы пришёл к ним. Примерно через 5-10 минут Белоус приехал к ним на велосипеде. Свидетель №1 сказал, что у них похитили деньги в сумме 75000 рублей и если деньги им не вернут, то они сообщат о краже в полицию. Белоус Виктор не сознался в краже денег и уехал от них на велосипеде. 15.06.2026 года около 19 часов пасынок Белоус Виктора – по имени ФИО28 (фамилию не знает) привёз ей деньги в сумме 60000, все 5000 купюрами. Она сразу определила, что эти деньги её, так как они были, как старого образца, так и нового образца, и лежали в таком же порядке, как и у неё. Только почему-то эти деньги были мокрые. Николай сказал, что эти деньги они нашли дома у Белоус Виктора. 16.06.2026 года утром они приехали домой к Белоус Виктору, но его дома не было. Была только гражданская жена Белоус Виктора по имени Свидетель №4 (фамилию её не знает). Она записала их номер телефона, чтобы в дальнейшем отдать остальные 15000 рублей, но на данный момент у неё пока денег нет. До 19.06.2026 года Белоус Виктор не вернул ей деньги и поэтому она заявила о краже в полицию. Желает привлечь Белоус Виктора к уголовной ответственности за кражу её денежных средств в сумме 75000 рублей. Указанный ущерб для неё является значительным, так как она работает вахтовым методом экономистом в ***, по графику 14 дней рабочих, затем 14 выходных, её ежемесячная зарплата составляет 130-150 тысяч рублей, проживает с мужем Свидетель №1, который не работает, является инвалидом 3 группы, его ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 18000 рублей, на иждивении имеют двоих малолетних детей, на которых муж получает пособие в сумме около 44000 рублей на обоих. Также они оплачивают аренду квартиры по адресу проживания: <адрес>, ежемесячно по 30000 рублей (л.д.21-23).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного расследования следует, что примерно два года назад они с супругой приобрели квартиру по вышеуказанному адресу с планами на дальнейший переезд в неё. После покупки начали осуществлять ремонт данной квартиры. Его супруга Потерпевший №1 работает вахтой в <адрес>, а потому они часто ездят туда, и потом обратно в <адрес>. 11.06.2026 года они снова приехали в <адрес>. 14.06.2026 года с утра он со своим братом Свидетель №2 и своей супругой Потерпевший №1, находились в их квартире по адресу: <адрес>. Они осуществляли ремонт, вытаскивали из квартиры старую мебель. Около 12 часов этого же дня они закончили работу и сели во дворе указанной квартиры, чтобы отдохнуть и выпить пиво. Около 13 часов 14.06.2026 года к ним приехал на велосипеде его знакомый и местный житель Белоус Виктор. С собой у Белоуса В. было пиво, и он с ними во дворе стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он достал из кошелька своей супруги 2000 рублей наличными и отдал их своему брату Свидетель №2 за помощь в работе. Кошелёк находился в женской сумочке, которая лежала на спинке дивана в веранде домовладения. Дверь в веранде была открыта и Белоус Виктор вполне мог видеть, как он достает деньги из сумочки. Около 17 часов, со своей супругой ФИО12 и братом Свидетель №2, а также с Белоус Виктором зашли в дом, так как на улице стало жарко. Они сидели в зале, входная дверь в дом и дверь веранды были открыты. Также в доме были открыты окна. Периодически они выходили во двор покурить, когда все вместе, когда по отдельности. Также, кто-то выходил на улицу в туалет. Он помнит, что Белоус Виктор несколько раз выходил из дома в ограду в одиночку, не помнит уже с какой целью, либо покурить, либо кто-то ему звонил на мобильный телефон. Примерно в 19 часов 14.06.2026 года Белоус Виктор сказал, что поедет домой. Они с ним попрощались, а сами через непродолжительное время, с Свидетель №2 и Потерпевший №1 поехали на старицу, расположенную между с. Ильинка и с. Афонькино. При этом они закрыли все окна в доме, входную дверь заперли на навесной замок, а калитку на внутренний дверной замок. Насколько он помнит, свою женскую сумочку Потерпевший №1 взяла с собой. На речке они находились около 20 минут, а после чего поехали к двоюродному брату ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где остались ночевать. После этого около 07 часов 15.06.2026 года его супруга решила проверить деньги, которые должны были находиться в кошельке в её сумочке, и она обнаружила, что из её кошелька похищены их деньги в сумме 75000 рублей, все они были пятитысячными купюрами. На тот момент они не знали, кто совершил кражу денег. Они с супругой и Свидетель №2 приехали домой и позвонили Белоус Виктору, чтобы он пришёл к ним. Примерно через 5-10 минут Белоус приехал к ним на велосипеде. Он сказал ему, что у них похитили деньги в сумме 75000 рублей и если деньги им не вернут, то они сообщат о краже в полицию. Белоус Виктор не сознался в краже денег и уехал от них на велосипеде. 15.06.2026 года около 19 часов пасынок Белоуса Виктора, как его зовут он точно не знает, привёз его супруге деньги в сумме 60000, все пятитысячными купюрами. 27.06.2026 года Белоус Виктор осуществил перевод оставшейся суммы похищенных им денег в размере 15000 рублей им на банковскую карту (л.д.39).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования следует, что 14.06.2026 года с утра он со своим братом Свидетель №1 и его супругой Потерпевший №1, находились в их квартире по адресу: <адрес>. Он помогал им в ремонте, они вытаскивали из квартиры старую мебель. Около 12 часов этого же дня они закончили работу и сели во дворе указанной квартиры, чтобы отдохнуть и выпить пиво. Около 13 часов 14.06.2026 года к ним приехал на велосипеде местный житель Белоус Виктор. С собой у Белоуса было пиво, и он с ними во дворе стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного его брат Свидетель №1 достал из кошелька своей супруги 2000 рублей наличными и отдал их ему за работу. Кошелёк находился в женской сумочке, которая лежала на спинке дивана в веранде домовладения. Сколько там всего в кошельке находилось денежных средств, ему было неизвестно. Дверь в веранде была открыта и Белоус Виктор вполне мог видеть, как Свидетель №1 достаёт деньги из сумочки. Около 17 часов, с братом Свидетель №1 и его супругой ФИО12, а также с Белоус Виктором зашли в дом, так как на улице стало жарко. Они сидели в зале, входная дверь в дом и дверь веранды были открыты. Также в доме были открыты окна. Периодически они выходили во двор покурить, когда все вместе, когда по отдельности. Также, кто-то выходил на улицу в туалет. Он помнит, что Белоус Виктор несколько раз выходил из дома в ограду в одиночку, не помнит уже с какой целью, либо покурить, либо кто-то ему звонил на мобильный телефон. Примерно в 19 часов 14.06.2026 года Белоус Виктор сказал, что поедет домой. Они с ним попрощались, а сами через непродолжительное время, с Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали на старицу, расположенную между с. Ильинка и с. Афонькино. При этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 закрыли все окна в доме, входную дверь заперли на навесной замок, а калитку на внутренний дверной замок. Насколько он помнит, свою женскую сумочку Потерпевший №1 взяла с собой. На речке они находились около 20 минут, а после чего поехали к двоюродному брату ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где остались ночевать. После этого он узнал, что в тот день Белоус Виктор похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, которые находились в женской сумочке (л.д.40).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в период предварительного расследования следует, что 14.06.2026 года в утреннее время, около 10 часов утра, её сожитель Белоус В.А. собрался поехать за запчастями (как он ей тогда сказал), сел на велосипед и уехал. Она весь день занималась делами по дому. Где-то около 15 часов она попросила своего сына Свидетель №3 проехаться на велосипеде по селу и поискать Белоус В.А. Через некоторое время он вернулся и сказал, что видел Белоус В.А., сидящим в гостях у ФИО21, так как возле них стоял его велосипед. ФИО21 проживают по адресу: <адрес>. Поэтому она знала, что Белоус В.А. там отдыхает в гостях. Примерно около 20 часов этого же дня Белоус В.А. вернулся, она услышала, как он приехал, а затем зашёл в дом. На следующий день 15.06.2026 года в утреннее время он также собрался и куда-то ушёл. В дневное время этим же днём, то есть 15.06.2026 года, она прибиралась в доме и в зальной комнате в шкафу она увидела сверток денежных средств, она взяла его в руки и пересчитала, там были только пятитысячные купюры, а общая сумма составляла 60000 рублей. У них таких денег в доме не было, она сразу поняла, что это не их деньги, и скорее всего Белоус В.А. их откуда-то принёс. Так как она знала, что днем ранее он был в гостях у ФИО21, то сразу посредством сотовой связи позвонила Потерпевший №1, и спросила у неё, не теряли ли они денежные средства, на что она ответила ей, что действительно у них пропали 75000 рублей. Тогда она сказала ей, что нашла часть этих денежных средств у себя дома, и что сейчас отправит своего сына Свидетель №3, чтобы он их ей отвёз. Она согласилась, 15000 рублей она пообещала вернуть ей позже. Она передала денежные средства своему сыну Свидетель №3, который сел на велосипед и отвёз эти деньги Потерпевший №1. 15.06.2026 года в вечернее время Белоус В.А. вернулся домой, она начала спрашивать у него, откуда в доме взялись денежные средства в размере 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на что Белоус В.А. сознался ей, что данные денежные средства вытащил из женской сумки Потерпевший №1, когда находился у них в гостях. В настоящее время оставшиеся денежные средства в размере 15000 рублей они посредством перевода денежных средств перевели на счет Потерпевший №1 (л.д.45).
Из оглашённых в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования следует, что 15.06.2026 он находился дома, вечером, по времени это было около 18 часов, его мать Свидетель №4 подошла к нему и передала ему денежные средства, а именно сверток из нескольких купюр пятитысячного номинала, там было 60000 рублей. Его мать сказала ему, чтобы он на велосипеде увёз эти денежные средства и передал их Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Он приехал на велосипеде к данному дому и передал денежные средства женщине, она их пересчитала, на что он передал ей слова своей мамы о том, что оставшиеся 15000 рублей возвратят потом. После этого он уехал домой. Больше она ему ничего не говорила (л.д.42-43).
Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2026 (КУСП № 1389), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период с 14.06.2026 года по 15.06.2026 года совершило хищение денежных средств, которые находились в её сумочке в кошельке на веранде по адресу: <адрес>, в сумме 75000 рублей (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрена веранда <адрес> – зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д.5-9);
- копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25);
- копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, отец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26);
- копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак заключён между Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 присвоена фамилия «ФИО21» (л.д.27);
- копия выписки, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая центральная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах от 23.06.2026, согласно которой Свидетель №1 в период с 01.01.2026 по 30.11.2026 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на общую сумму 44274 рубля; в период с 01.01.2026 по 31.05.2026 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты инвалидам на общую сумму 20947 рублей 16 копеек (л.д.28-30);
- копия договора найма жилого помещения от 05.08.2024, согласно которого Потерпевший №1 ежемесячно оплачивают аренду квартиры на сумму 30000 рублей (л.д.31-32);
- копии справок по операциям АО «Всероссийский банк развития регионов», согласно которым по счету/карте банка №, держателем которого является Потерпевший №1 совершены следующие операции:
-03.04.2026 года перевод на сумму 30000 рублей через СБП на имя ФИО25 Н.;
-29.04.2026 года перевод на сумму 30000 рублей через СБП на имя ФИО25 Н.;
-03.06.2026 года перевод на сумму 30000 рублей через СБП на имя ФИО25 Н. (л.д.33-34);
- копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2026 год от 07.07.2026 года, согласно которой заработная плата Потерпевший №1 за период 2026 года составила: июнь - 366579 рублей 20 копеек, май - 162375 рублей 29 копеек, апрель – 163274 рубля 02 копейки (л.д.35);
- копия справки, подтверждающая факт установления инвалидности, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.06.2026 года повторно установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию (л.д.36).
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого Белоуса В.А., потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Белоуса В.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Белоуса В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.
Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали детализированные, последовательные, логичные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено нарушений прав Белоуса В.А. в ходе проведения процессуальных действий.
Психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоус В.А., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража судом усматривается в том, что Белоус В.А. тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что подсудимый совершил умышленные действия, связанные с причинением потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 75000 рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 работает экономистом ***, её заработная плата за период 2026 года составила: июнь - 366579 рублей 20 копеек, май - 162375 рублей 29 копеек, апрель – 163274 рубля 02 копейки; на иждивении имеет двоих малолетних детей, проживает с Свидетель №1, который не работает, является инвалидом III группы и получает ежемесячную страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату инвалидам на общую сумму 20947 рублей 16 копеек, а также ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием двоих малолетних детей на общую сумму 44274 рубля; ежемесячно оплачивают аренду квартиры на сумму 30000 рублей; личного подсобного хозяйства не содержат и иных источников доходов не имеют. Стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. Свое мнение о значительности причиненного ущерба потерпевшая определенно и однозначно выразила в ходе ее допроса.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно: на момент совершения преступления не судим (л.д.67), к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – за нарушение правил миграционного учета (л.д.68-69, 71), по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.72), по месту работы характеризуется, в целом, положительно (л.д.66), в администрацию Казанского муниципального округа жалобы на неправомерные действия (бездействия) не поступали (л.д.74), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит, (л.д.77), официально трудоустроен в должности подобного рабочего 1 разряда в ***.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимым изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.37). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Белоуса В.А. и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Размер заработной платы подсудимого за 1 (одну) неделю составляет 11 441 рубль 99 копеек, размер заработной платы подсудимого за 3 (три) недели составляет – 34 325 рублей 97 копеек, размер заработной платы подсудимого за 1 (один) месяц составляет 49 037 рублей 10 копеек.
Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, является чрезмерно суровым и несоразмерным наказанию.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным и целесообразным с учетом трудоспособного возраста подсудимого, имущественного положения – заработной платы подсудимого в ***, заработной платы Свидетель №4, пособий на детей, образующих в настоящее время общий источник дохода семьи подсудимого, наличие на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка и 1 (одного) несовершеннолетнего ребенка, применить рассрочку выплаты штрафа с установлением ежемесячной выплаты определенными частями, разъяснив Белоусу В.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Белоуса Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 3 (трех) недель в сумме 34 325 (тридцать четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.
Предоставить осужденному Белоусу В.А. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период 3 (трех) недель в сумме 34 325 (тридцать четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек на 3 месяца, с ежемесячной выплатой штрафа равными долями в размере по 11 441 (одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тюменской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району)
ИНН 7205026860 КПП 720501001 БИК 017102101 ОКТМО 71530000
Р/сч: 03100643000000016700
КБК: 18811302991016000130
Банк: ОКЦ №4 Уральского ГУ Банка России//УФК по Тюменской области, г. Тюмень
УИН 18857226010200000784
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белоуса В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 60 000 рублей (12 купюр по 5 000 рублей) считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Ковальчук Г.С.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-44/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор . вступил в законную силу 28 октября 2026 года.
Судья Ковальчук Г.С.