ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Казанское
Казанского района Тюменской области 15 сентября 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Г.С., при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.
с участием:
государственного обвинителя Шмидт В.Я., подсудимой Смирновой Н.Д., защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003, ордер № 024121 от 09.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирновой Надежды Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 4 (четверых) малолетних детей, не работающей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимой Смирновой Н.Д. совершены преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 25 минут (время местное) 09 августа 2024 года до 13 часов 05 минут (время местное) 13 августа 2024 года Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 7000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту: ОСБ 016002108647), принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления следующих операций:
- 09.08.2024 года в 16:31:50 путем перевода 3000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
- 09.08.2024 года в 20:58:58 путем перевода 3000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны в ОСБ 016002108647;
- 13.08.2024 года в 13:00:59 путем перевода 1000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
Похищенными в период с 16 часов 25 минут (время местное) 09 августа 2024 года до 13 часов 05 минут (время местное) 13 августа 2024 года денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Кроме того, 13 января 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут (время местное) Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода 13.01.2025 года в 10:51:30 1000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях.
Похищенными денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Кроме того, 11 июня 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут (время местное) Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода 11.06.2025 года в 17:41:14 10 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях.
Похищенными денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут (время местное) 21 сентября 2025 года до 19 часов 30 минут (время местное) 25 сентября 2025 года Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 30 308 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления следующих операций:
- 21.09.2025 года в 20:34:04 путем перевода 7000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
- 25.09.2025 года в 18:05:20 путем перевода 15 308 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
- 25.09.2025 года в 19:25:28 путем перевода 8000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях.
Похищенными в период с 20 часов 30 минут (время местное) 21 сентября 2025 года до 19 часов 30 минут (время местное) 25 сентября 2025 года денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 308 рублей.
Кроме того, в период времени с 16 часов 15 минут (время местное) 10 октября 2025 года до 16 часов 25 минут (время местное) 26 октября 2025 года Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 31 123 рубля с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления следующих операций:
- 10.10.2025 года в 16:21:41 путем перевода 4000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
- 23.10.2025 года в 09:53:54 путем перевода 17 123 рубля на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны в ОСБ 016002108647;
- 26.10.2025 года в 16:20:06 путем перевода 10 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях.
Похищенными в период с 16 часов 15 минут (время местное) 10 октября 2025 года до 16 часов 25 минут (время местное) 26 октября 2025 года денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31 123 рубля.
Кроме того, 26 января 2026 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут (время местное) Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода 26.01.2026 года в 19:19:24 50 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны в ОСБ 016002108647.
Похищенными денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 15 часов 25 минут (время местное) 11 февраля 2026 года до 18 часов 40 минут (время местное) 19 февраля 2026 года Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 30 000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления следующих операций:
- 11.02.2026 года в 15:30:29 путем перевода 20 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны в ОСБ 016002108647;
- 19.02.2026 года в 18:33:51 путем перевода 10 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны в ОСБ 016002108647.
Похищенными в период с 15 часов 25 минут (время местное) 11 февраля 2026 года до 18 часов 40 минут (время местное) 19 февраля 2026 года денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 17 часов 50 минут (время местное) 18 мая 2026 года до 20 часов 55 минут (время местное) 30 мая 2026 года Смирнова Надежда Дмитриевна, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обладая доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 40 000 рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ 016002108647, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления следующих операций:
- 18.05.2026 года в 17:59:06 путем перевода 30 000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя Свидетель №2 в ОСБ 016002108647, не осведомленного о ее (Смирновой Н.Д.) преступных намерениях;
- 30.05.2026 года в 20:47:45 путем перевода 10 000 рублей на электронный кошелек в WB Банке для оплаты товаров в интернет – магазине «Wildberries»;
Похищенными в период с 17 часов 50 минут (время местное) 18 мая 2026 года до 20 часов 55 минут (время местное) 30 мая 2026 года денежными средствами Смирнова Н.Д. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Н.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Смирновой Н.Д., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 23.06.2026 и от 16.07.2026 и обвиняемой от 17.07.2026, в присутствии защитника, следует, что они аналогичны между собой, их содержание следующее: 09.08.2024 года в дневное время Потерпевший №1 пришёл к ней домой по адресу: <адрес> и попросил помочь ему внести платеж по кредиту через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне. У них со Потерпевший №1 хорошие отношения, его внуки (её дети) и она общаются с ним, когда он не на вахте, он часто приходит к ним домой в гости. Потерпевший №1 плохо разбирается в мобильном телефоне, в том числе в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», поэтому он часто обращается к ней за помощью в совершении денежных операций. Она помогает ему оплачивать кредиты, коммунальные платежи, либо по его просьбе осуществляла переводы кому-либо. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне ФИО15 и оплатила по его просьбе с его банковского счета платеж за кредит в сумме 3000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей. Она видела, что на счёте Потерпевший №1 находилось около 20 000 рублей, и она хотела похитить именно 7000 рублей, частями, в течение августа 2024 года, то есть не больше половины всей суммы, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение своих денег. Она знала, что в течение месяца он все равно придет к ней с просьбой что-то оплатить или перевести деньги, так как коммунальные платежи и кредиты оплачиваются ежемесячно, и деньги своим детям он переводит часто. С этой целью она в приложении «Сбербанк Онлайн» на телефоне ФИО15 09.08.2024 г. перевела с его банковского счёта № на счет своего сына ФИО6 № денежные средства в сумме 3000 рублей, а спустя какое-то время, когда ФИО15 снова зашел к ней и попросил помочь с приложением «Сбербанк Онлайн», перевела ещё 3000 рублей на свой счет №. Счетом сына и тогда, и сейчас она пользовалась, как и своим в равной степени. Еще 1000 рублей она планировала похитить, когда Потерпевший №1 снова обратится к ней в августе 2024 года для очередного перевода. Пояснила, что за её действиями Потерпевший №1 не наблюдал, и не видел, что именно она делает в его телефоне. Смысла скрывать ей свои операции, а именно убирать их в раздел «скрытых» в приложении не было, она и так понимала, что ФИО15 в приложении не разбирается и не увидит этих операций. После того, как он с помощью своей дочери обнаружил хищение денег с его счета, она показывала ей, что операции находятся в разделе скрытых, но она сразу сказала, что не знает, как это получилось и почему они там находятся. 13.08.2024 года в дневное время Потерпевший №1 пришёл к ней и попросил перевести деньги с его кредитной карты на его дебетовую карту. Она помогла ему сделать это, а затем, воспользовавшись возможностью, что его телефон у неё, в продолжение своего умысла на хищение 7000 рублей, перевела на вышеуказанный счет своего сына 1000 рублей. Таким образом, в августе 2024 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в общей сумме 7000 рублей, и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно уже не помнит. После этого случая Потерпевший №1 уехал на вахту на 2-3 месяца, и она не думала, что он снова обратится к ней за помощью по оплате кредита либо какого-нибудь перевода, поэтому похищать деньги с его счёта она больше не собиралась.
13.01.2025 года в дневное время Потерпевший №1 находился у неё дома, попросил её помочь ему совершить какую-то операцию в приложении банка, сейчас уже не помнит какую, и в этот момент у неё возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Она вспомнила, что уже делала это в августе 2024 года и её действия остались незамеченными. Помогая Потерпевший №1 с денежными операциями по его просьбе, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на счет своего сына денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, в январе 2025 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно уже не помнит.
11.06.2025 года в дневное время Потерпевший №1 находился у неё дома, в очередной раз пришел к ней, чтобы она помогла ему с какой-то денежной операцией, и в этот момент у неё возник умысел похитить с его банковского счёта денежные средства в сумме 10000 рублей, так как она делала какой-то перевод по просьбе ФИО15 и видела, что на его счете есть деньги. С этой целью она, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на счет своего сына денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, 11.06.2025 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно не помнит.
21.09.2025 года в вечернее время Потерпевший №1 пришёл к ней домой и попросил помочь ему перевести деньги в сумме 21 000 рублей его дочери Свидетель №1. Она по его просьбе на его телефоне зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела 21000 рублей его дочери. При этом она увидела, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме более 60000 рублей. Тогда у неё вновь возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме не более 31000 рублей, частями, в течение сентября 2025 года, то есть не больше половины всей суммы, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение своих денег. Она знала, что до конца месяца ФИО15 придет к ней за помощью в приложении банка. С этой целью 21.09.2025 г. она перевела с банковского счёта Потерпевший №1 на счет своего сына денежные средства в сумме 7000 рублей, а 25.09.2025 года в вечернее время, когда Потерпевший №1 снова находился у неё дома, и она помогала ему с переводами или платежами, она перевела на счет своего сына 15 308 рублей и примерно через час ещё 8000 рублей. Таким образом, в сентябре 2025 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 308 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно не помнит.
10.10.2025 года в дневное время Потерпевший №1 находился у неё дома. Он снова обратился за помощью совершить какую-то операцию по переводу денежных средства. Она, воспользовавшись его телефоном, увидела, что на его счете имеются денежные средства в сумме более 60000 рублей, и у неё вновь возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме не более 31000 рублей в течение октября 2025 года, то есть не больше половины всей суммы и частями, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение своих денег. С этой целью 10.10.2025 г. она перевела с банковского счёта Потерпевший №1 на счет своего сына денежные средства в сумме 4000 рублей, а 23.10.2025 года в дневное время, когда Потерпевший №1 снова находился у неё дома, и она ему помогала с приложением «Сбербанк Онлайн», продолжая свой преступный умысел, она перевела с его счёта на свой счет 17 123 рубля. 26.10.2025 года Потерпевший №1 в дневное время снова пришел к ней домой, попросил сделать какой-то перевод или платеж, и она, воспользовавшись моментом, продолжая свой преступный умысел, перевела с его счёта на счет своего сына 10 000 рублей. Таким образом, в октябре 2025 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в общей сумме 31 123 рубля и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно не помнит.
26.01.2026 года в вечернее время Потерпевший №1 находился у неё дома и попросил её помочь ему перевести с его кредитной карты на дебетовую карту 36000 рублей. Она помогла перевести ему деньги и увидела, что у него на счёте около 100 000 рублей. В этот момент у неё снова возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, то есть не больше половины этой суммы, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение денег. Она понимала, что ранее её действия остались незамеченными и решила похитить всю сумму сразу. С этой целью она, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на свой счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, 26.01.2026 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 50 000 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно не помнит.
11.02.2026 года в вечернее время Потерпевший №1 находился у неё дома и попросил её помочь ему перевести с его кредитной карты на дебетовую карту 20 000 рублей. Она помогла перевести ему деньги и увидела, что у него на счёте около 60 000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть не больше половины этой суммы, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение денег. С этой целью она, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на свой счет денежные средства в сумме 20 000 рублей, а 19.02.2026 года в дневное время, когда Потерпевший №1 снова находился у неё дома, и она ему помогала что-то оплатить или перевести деньги, продолжая свой преступный умысел, она перевела с его счёта на свой счет 10 000 рублей. Таким образом, в феврале 2026 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, на что именно не помнит.
18.05.2026 года в дневное время Потерпевший №1 находился у неё дома и в очередной раз попросил помочь ему с переводом денежных средств. Она помогла перевести ему деньги и увидела, что у него на счёте около 80 000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме не более 40000 рублей, то есть не больше половины этой суммы, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищение денег. С этой целью она, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на карту своего сына денежные средства в сумме 30 000 рублей, а 30.05.2026 года в вечернее время, когда Потерпевший №1 снова пришел к ней домой и попросил помочь с переводом денежных средств, она, продолжая свой преступный умысел, перевела с его счёта на свой электронный кошелек в WB Банке 10 000 рублей для оплаты товаров в интернет – магазине «Вайлдберриз». Таким образом, в мае 2026 года она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей и больше похищать деньги с его счета не собиралась. (том 1, л.д.192-196, 199-202, 208-211).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Смирнова Н.Д. подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что показания ею даны добровольно, каждый раз умысел возникал вновь, после совершения каждого из преступлений желания продолжать хищения не было. Материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в телефонограмме сообщил суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, огласить его показания, указал, что вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не будет (том 2, л.д.54).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в пользовании имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №, он открывал его ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> по адресу: <адрес>. Поскольку данным счетом он пользуется в течение длительного времени, с момента его открытия к нему было привязано несколько банковских карт, какие-то он блокировал. В настоящее время к счету привязана карта №.
07.06.2026 г. он собирался покупать строительные материалы, открыл на своем телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что у него на счете не хватает 30 000 рублей. Он очень плохо разбирается в современной технике, в мобильных телефонах и тем более в подобных приложениях. Чтобы сделать какой-то перевод, оплатить что-то ему нужна помощь, так как он сам не понимает. Он попросил свою дочь Свидетель №1 посмотреть, куда могли быть переведены или потрачены его деньги. Свидетель №1 посмотрела приложение в его телефоне и в каком-то разделе, где отображаются скрытые операции, она обнаружила множество переводов с его счета на счета Свидетель №2 и Смирновой Надежды Дмитриевны, начиная с августа 2024 года, которые он не совершал. Смирнова Н.Д. приходится ему бывшей снохой, а именно бывшей супругой его сына Потерпевший №1. Свидетель №2 – сын Надежды, его внук. Периодически он приходил домой к Надежде по адресу: <адрес>, где она по его просьбе с его мобильного телефона в приложении банка оплачивала его коммунальные платежи, вносила оплату по кредитам и совершала прочие операции по его просьбе. Пояснил, что раз он не разбирается в этом, он за действиями Смирновой Н.Д. не наблюдал и не видел, что именно она там делает. После произошедшего ему стало понятно, что когда он просил Надежду о помощи и давал ей свой телефон, то она без его ведома и его разрешения переводила его деньги на свой счет и счет своего сына ФИО6, то есть похищала его денежные средства.
Следователем в ходе допроса ему предъявлена выписка о движении денежных средств по его счету ПАО «Сбербанк», изучив её пояснил, что переводы денежных средств на счета Смирновой Н.Д., ФИО9:
- 09.08.2024 г. в 16:31:50 в сумме 3000 рублей;
- 09.08.2024 г. в 20:58:58 в сумме 3000 рублей;
- 13.08.2024 г. в 13:00:59 в сумме 1000 рублей;
- 13.01.2025 г. в 10:51:30 в сумме 1000 рублей;
- 11.06.2025 г. в 17:41:14 в сумме 10 000 рублей;
- 21.09.2025 г. в 20:34:04 в сумме 7000 рублей;
- 25.09.2025 г. в 18:05:20 в сумме 15 308 рублей;
- 25.09.2025 г. в 19:25:28 в сумме 8000 рублей;
- 10.10.2025 г. в 16:21:41 в сумме 4000 рублей;
- 23.10.2025 г. в 09:53:54 в сумме 17 123 рубля;
- 26.10.2025 г. в 16:20:06 в сумме 10 000 рублей;
- 26.01.2026 г. в 19:19:24 в сумме 50 000 рублей;
- 11.02.2026 г. в 15:30:29 в сумме 20 000 рублей;
- 19.02.2026 г. в 18:33:51 в сумме 10 000 рублей;
- 18.05.2026 г. в 17:59:06 в сумме 30 000 рублей;
- 30.05.2026 г. в 20:47:45 в сумме 10 000 рублей совершены не им.
Все остальные операции, указанные в выписке, совершались им.
Таким образом, Смирнова Н.Д. совершила хищение его денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 199 431 рубль, данный ущерб для него является существенным, но не значительным. Хищение его денежных средств Смирнова Н.Д. совершала с помощью его мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go 2» (том 1, л.д.169-171).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что 07.06.2026 г. она находилась в гостях у отца, и он рассказал ей о том, что обнаружил отсутствие на своем банковском счете ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей. Поскольку её отец плохо разбирается в современных телефонах, в приложениях, он попросил её посмотреть, куда была потрачена вышеуказанная сумма. Она с телефона отца зашла в его личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и в истории операций, а именно в разделе «скрытые операции» обнаружила множество переводов денежных средств на различные суммы на банковские счета Смирновой Надежды Дмитриевны и Свидетель №2. Данные переводы начинались с августа 2024 года по май 2026 года. Она спросила у отца известно ли ему об этих переводах, на что он сказал, что ему ничего не известно. Сам он эти переводы не совершал. После чего отец рассказал ей, что поскольку он не разбирается в приложении банка, то он часто ходил к Смирновой Н.Д. и обращался к ней за помощью, а именно чтобы она помогала ему платить коммунальные платежи, оплачивать кредиты и совершать прочие денежные операции. После этого они с отцом поняли, что в те моменты, когда Смирнова ему помогала, она одновременно похищала деньги с его счета, пользуясь тем, что отец ничего не понимает в приложении банка. Далее она сообщила о случившемся в полицию (том 1, л.д.184-185).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с мамой Смирновой Надеждой Дмитриевной и братьями ФИО5, ФИО19 и ФИО20. Он перешел в 4 класс Смирновской школы. У него есть банковская карта Сбербанка, номер её он не знает. Её ему открывала мама. Карта хранится у мамы, иногда она дает её ему, чтобы он сходил в магазин и что-то купил. Картой он пользуется только с разрешения мамы. Для чего мама открыла карту на его имя и какие деньги туда приходят он не знает (том 1, л.д.186-187).
Факт совершения подсудимой преступлений подтверждается также письменными материалами дела:
- выпиской из Отд МВД России «Казанское» от 07.06.2026 (КУСП № 1228), согласно которой 07.06.2026 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть Отд МВД России «Казанское» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что у её отца Потерпевший №1 переводят деньги с карты с 2024 года (том 1, л.д.31);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.06.2026 (КУСП № 1232), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Смирнову Надежду Дмитриевну, которая в период с 09.08.2024 г. по 30.05.2026 г. совершила тайное хищение денежных средств с его банковского счета (том 1, л.д.32);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1619), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей (том 1, л.д.34);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1620), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей (том 1, л.д.35);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1621), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей (том 1, л.д.36);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1622), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 30 308 рублей (том 1, л.д.37);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1623), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 31 123 рубля (том 1, л.д.38);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1624), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (том 1, л.д.39);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отд МВД России по Казанскому району майора юстиции ФИО10 от 07.07.2026 (КУСП № 1625), согласно которому установлен факт тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей (том 1, л.д.40);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2026 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение <адрес>ёжная <адрес> – зафиксировано место совершения преступлений (том 1, л.д.41-47);
- информацией по банковскому счету ПАО Сбербанк № (местное время), согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были проведены следующие операции:
-09.08.2024 г. в 16:31:50 списание 3000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-09.08.2024 г. в 20:58:58 списание 3000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Смирновой Н.Д.;
-13.08.2024 г. в 13:00:59 списание 1000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-13.01.2025 г. в 10:51:30 списание 1000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-11.06.2025 г. в 17:41:14 списание 10 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-21.09.2025 г. в 20:34:04 списание 7000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-25.09.2025 г. в 18:05:20 списание 15 308 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-25.09.2025 г. в 19:25:28 списание 8000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-10.10.2025 г. в 16:21:41 списание 4000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-23.10.2025 г. в 09:53:54 списание 17 123 рубля на лицевой банковский счет №, открытый на имя Смирновой Н.Д.;
-26.10.2025 г. в 16:20:06 списание 10 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-26.01.2026 г. в 19:19:24 списание 50 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Смирновой Н.Д.;
-11.02.2026 г. в 15:30:29 списание 20 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Смирновой Н.Д.;
-19.02.2026 г. в 18:33:51 списание 10 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Смирновой Н.Д.;
-18.05.2026 г. в 17:59:06 списание 30 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2;
-30.05.2026 г. в 20:47:45 списание 10 000 рублей на счет №, контрагент по операции Смирнова Н.Д. (том 1, л.д.57-102);
-информацией по банковскому счету ПАО Сбербанк № (местное время), согласно которой на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 были зачислены следующие денежные средства:
- 09.08.2024 г. в 16:31:50 зачисление 3000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 13.08.2024 г. в 13:00:59 зачисление 1000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 13.01.2025 г. в 10:51:30 зачисление 1000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 11.06.2025 г. в 17:41:14 зачисление 10 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 21.09.2025 г. в 20:34:04 зачисление 7000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 25.09.2025 г. в 18:05:20 зачисление 15 308 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 25.09.2025 г. в 19:25:28 зачисление 8000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 10.10.2025 г. в 16:21:41 зачисление 4000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 26.10.2025 г. в 16:20:06 зачисление 10 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
- 18.05.2026 г. в 17:59:06 зачисление 30 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.104-123);
-информацией по банковскому счету ПАО Сбербанк № (местное время), согласно которой на банковский счет №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны были зачислены следующие денежные средства:
- 09.08.2024 г. в 20:58:58 зачисление 3000 рублей от контрагента по операции Потерпевший №1 (том 1, л.д.125-126);
-информацией по банковскому счету ПАО Сбербанк № (местное время), согласно которой на банковский счет №, открытый на имя Смирновой Надежды Дмитриевны были зачислены следующие денежные средства:
-23.10.2025 г. в 09:53:54 зачисление 17 123 рубля с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
-26.01.2026 г. в 19:19:24 зачисление 50 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
-11.02.2026 г. в 15:30:29 зачисление 20 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1;
-19.02.2026 г. в 18:33:51 зачисление 10 000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.128-136);
- протоколом выемки от 07.07.2026 (с фототаблицей), в ходе которой в кабинете № 10 Отд МВД России по Казанскому району по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2», принадлежащий Потерпевший №1 – средство, с помощью которого осуществляла Смирнова Н.Д. переводы денежных средств (том 1, л.д.140-142);
- протоколом осмотра предметов от 07.07.2026 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № 10 Отд МВД России по Казанскому району по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2», принадлежащий Потерпевший №1 – средство, с помощью которого осуществляла Смирнова Н.Д. переводы денежных средств (том 1, л.д.143-146);
- информацией с ОУР Отд МВД России по Казанскому району от 17.07.2026, согласно которой абонентский номер № принадлежит Потерпевший №1 (том 1, л.д.157).
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой Смирновой Н.Д., потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимой Смирновой Н.Д. виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Смирновой Н.Д. в совершении инкриминируемых ей деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.
Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали детализированные, последовательные, логичные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелю Свидетель №2 было разъяснено о необходимости говорить правду. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено нарушений прав Смирновой Н.Д. в ходе проведения процессуальных действий.
Психическая полноценность подсудимой, с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Н.Д., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из 8 (восьми) инкриминируемых деяний по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) (преступления, совершенные в период времени с 16 часов 25 минут 09.08.2024 до 13 часов 05 минут 13.08.2024, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут 13.01.2025, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 11.06.2025, в период времени с 20 часов 30 минут 21.09.2025 до 19 часов 30 минут 25.09.2025, в период времени с 16 часов 15 минут 10.10.2025 до 16 часов 25 минут 26.10.2025, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 26.01.2026, в период времени с 15 часов 25 минут 11.02.2026 до 18 часов 40 минут 19.02.2026, в период времени с 17 часов 50 минут 18.05.2026 до 20 часов 55 минут 30.05.2026).
Кража судом усматривается в том, что подсудимая тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъяла имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.
Суд признает совершение подсудимой восьми преступлений, поскольку после совершения каждого из преступлений, подсудимая не желала продолжать хищение, то есть каждый раз действовала в рамках вновь возникшего умысла. Преступления, совершенные в период времени с 16 часов 25 минут 09.08.2024 до 13 часов 05 минут 13.08.2024, в период времени с 20 часов 30 минут 21.09.2025 до 19 часов 30 минут 25.09.2025, в период времени с 16 часов 15 минут 10.10.2025 до 16 часов 25 минут 26.10.2025, в период времени с 15 часов 25 минут 11.02.2026 до 18 часов 40 минут 19.02.2026, в период времени с 17 часов 50 минут 18.05.2026 до 20 часов 55 минут 30.05.2026, является продолжаемыми, поскольку подсудимая действовала с единым умыслом, направленным на хищение конкретной денежной суммы по частям.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о ее личности, а именно: на момент совершения преступлений не судима (том 1, л.д.226, 227), к административной ответственности не привлекалась (том 1, л.д.224,225), по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно (том 1, л.д.230), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит, состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ ТО «ОБ № 14 им. В.Н.Шанаурина» (том 2, л.д.2), принесла извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимой изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемой, обвиняемой), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д.172,173). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, способ их совершений, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду того, что Смирнова Н.Д. не работает, имея на иждивении 4 (четверых) малолетних детей, получает денежные средства в качестве меры социальной защиты (поддержки), штраф повлечет за собой выплату денежных средств из семейного бюджета, что не окажет должного исправительного воздействия на подсудимую, значительный размер штрафа приведет к существенному ухудшению материального положения семьи, лишив их необходимых средств к существованию.
Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ до 20.01.2026 (до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) при назначении наказания принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено, в том числе, впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ предусматривала наказание в виде принудительных работ, однако наказание в виде принудительных работ Смирновой Н.Д. в соответствии с ч. 7 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ) не может быть назначено по преступлениям (в период времени с 16 часов 25 минут 09.08.2024 до 13 часов 05 минут 13.08.2024, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут 13.01.2025, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 11.06.2025, в период времени с 20 часов 30 минут 21.09.2025 до 19 часов 30 минут 25.09.2025, в период времени с 16 часов 15 минут 10.10.2025 до 16 часов 25 минут 26.10.2025) в силу того, что на иждивении имеется малолетний ребенок в возрасте до трех лет – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наказание в виде принудительных работ после 20.01.2026 (после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) Смирновой Н.Д. в соответствии с ч. 5 ст.53.1 УК РФ не может быть назначено за преступления (в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 26.01.2026, в период времени с 15 часов 25 минут 11.02.2026 до 18 часов 40 минут 19.02.2026, в период времени с 17 часов 50 минут 18.05.2026 до 20 часов 55 минут 30.05.2026) в силу того, что у нее имеется на иждивении малолетний ребенок в возрасте до трех лет – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, учитывая мотив преступления, роль после совершения преступлений (заняла активную позицию: полностью признала вину на самых ранних стадиях, дала последовательные признательные показания. Её текущее поведение направлено исключительно на заглаживание вреда и исправление, по каждому преступлению причиненный ущерб потерпевшей стороне возмещен добровольно в полном объеме до вынесения решения, принесены извинения, что свидетельствует об искреннем раскаянии и снижении общественной опасности личности Смирновой Н.Д.), характеризуется в целом удовлетворительно, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, социальную обустроенность (постоянное место жительства), в свою очередь, изоляция от общества, напротив может негативно сказаться на её ресоциализации, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, отношение к содеянному, критическую оценку своих деяний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправления подсудимой могут быть достигнуты при назначении Смирновой Н.Д. наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, соответствовать принципу справедливости и гуманизма.
С учетом вышеизложенного, наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд, обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и принимая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, а также наличие таких значимых смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Учитывая характер и степень опасности совершенных деяний, окончательное наказание подсудимой по настоящему уголовному делу следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнову Надежду Дмитриевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 16 часов 25 минут 09.08.2024 до 13 часов 05 минут 13.08.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут 13.01.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 11.06.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 20 часов 30 минут 21.09.2025 до 19 часов 30 минут 25.09.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 16 часов 15 минут 10.10.2025 до 16 часов 25 минут 26.10.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 26.01.2026) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 25 минут 11.02.2026 до 18 часов 40 минут 19.02.2026) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период времени с 17 часов 50 минут 18.05.2026 до 20 часов 55 минут 30.05.2026) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирновой Н.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осуждённую исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; периодически являться в этот орган на регистрацию; не покидать своё жилище по месту постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток без согласования с государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирновой Н.Д. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2» считать переданным по принадлежности законному владельцу Смирнову И.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Ковальчук Г.С.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-45/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор . вступил в законную силу 1 октября 2026 года
Судья Ковальчук Г.С.