РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № V621/2315-0000368, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 930 026 рублей, на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 930 026 рублей были перечислены ответчику, что подтверждает банковский ордер. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № У-0004769824-0 от <дата>. Общая сумма взысканной задолженности -856 898,61 рублей.
Просит обратить взыскание на имущество заложенное имущество - транспортное средство «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что 17.03.20223 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2315-0000368, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 930 026 рублей, на срок 84 месяца, под 17,415 % годовых.
Бак предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п.19 Индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.23 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения – транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
В силу п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, остается у заемщика.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ответчиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разделом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 540,84 рублей, за исключением первого платежа в размере 15 395,12 рублей, размер последнего - 19 601,30 рубль.
<дата> уведомление № о возникновении залога в отношении автомобиля «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, залогодатель ФИО, в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Общими условиями Правил автокредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3).
Согласно сведениям УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре автомобиль марки «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО, <дата> года рождения, период владения с <дата> по настоящее время.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>, и последствиях неисполнения этой обязанности в указанный срок, которые остались без исполнения.
В виду того что обязательства по возвращению суммы займа с процентами заемщиком не исполнялись, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений (п.24 Индивидуальных условий).
В соответствии с исполнительной надписью нотариуса Кривич Е.В. от 01.11.2025г. с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/2315-0000368 взыскана задолженность в размере 856 898,61 рублей, в том числе: основная сумма - 773 228,02 рублей, проценты - 77 074,21 рублей.
Согласно материалам гражданского дела электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись нотариуса в электронной форме в соответствии с требованиями ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечиваю установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов.
По состоянию на 11.11.2025 года обязательства по кредитному договору не исполнены.
Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По настоящему делу сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, на взыскание задолженности нотариусом выдана исполнительная надпись, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата заемных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Volkswagen Touareg», год выпуска 2007, VIN №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ФИО, <дата> года рождения, (паспорт: №) перед Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) по кредитному договору № № от <дата>.
Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2026г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3106/2026
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская