РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2605/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Янбекова М. С., Янбекову А. М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Янбекова М.С., мотивируя его тем, что <дата> между банком и Янбековым М.С. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Янбекову М.С. была выдана кредитная карта №. <дата> Янбеков М.С. умер. Задолженность Янбекова М.С. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 86 716,73 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Янбекова М.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 86 716,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 344,35 рубля, просроченный основной долг – 62 372,38 рубля, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Янбеков А. М. (впоследствии установлено, что он умер <дата>).
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Янбеков А. М..
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по городу Нижневартовску.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Янбеков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление, к котором указал, что в наследство после смерти Янбекова М.С. не вступал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Янбеков А.М. умер <дата>.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта в ст.850, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и Янбековым М.С. заключен кредитный договор № (карта ПАО Сбербанк), по Индивидуальным условиям которого ответчику установлен возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 рублей; лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 5 календарных дней до даты изменения; процентная ставка на сумму основного долга в соответствии с Общими условиями – 25,4% годовых, при выполнений условий Льготного периода – 0% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере: 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий. Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять
Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата>, заемщик Янбеков М.С. воспользовался предоставленными банком денежными средствами по кредитному договору № от <дата>.
Заемщик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление.
Таким образом, право истца требовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с Янбековым М.С., но и гражданским законодательством.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность Янбекова М.С. по кредитному договору № от <дата>, исчисленная по состоянию на <дата>, составляет 86 716,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 344,35 рубля, просроченный основной долг – 62 372,38 рубля.
Указанный расчет составлен с учетом условий кредитного договора, совпадает с данными выписки по произведенным заемщиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заявлены обоснованно.
Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти № от <дата>, Янбеков М.С. умер <дата>.
Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Руководствуясь указанными выше нормами, а также ст.ст.309-310, 810, 811 ГК РФ, учитывая, что обязательства Янбекова М.С., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, и не прекратились с его смертью, обязанность по погашению задолженности по кредитному договора должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти Янбекова М.С. кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось; доказательств того, что кто-либо из потенциальных наследников фактически принял наследство, - суду не представлено, и им не добыто.
На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Янбекова М.С. истек.
Сын умершего Янбекова М.С. - Янбеков А. М. - в наследство не вступал, иные наследники, принявшие наследство после смерти Янбекова М.С., - отсутствуют, поскольку, согласно актовым записям, второй сын Янбекова М.С. – Янбеков А. М. - умер <дата>, брак с ФИО1 расторгнут <дата>.
В кредитных учреждениях банковские счета на имя Янбекова М.С. (с остатком по счету на дату смерти) отсутствуют.
Какое-либо недвижимое имущество на имя Янбекова М.С. не зарегистрировано, что следует из материалов дела.
Согласно сообщению УМВД России по городу Нижневартовску, на имя Янбекова М.С. по состоянию на <дата> зарегистрирован автомобиль ЧЕРИ S21 QQ6, VIN №, 2008 года выпуска, г/н №. <дата> регистрация указанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.
Согласно информационной справке ООО «Сибирь-Финанс» от <дата>, средняя рыночная стоимость автомобиля ЧЕРИ S21 QQ6, VIN №, 2008 года выпуска, по состоянию на <дата>, без учета аварийных повреждений, составляла (округленно) 218 000 рублей.
Место нахождения автомобиля известно на дату рассмотрения спора по существу – возле дома наследодателя по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, что следует из пояснений ответчика Янбекова А.М., данных им в ходе судебного разбирательства.
Поскольку наследников к имуществу умершего Янбекова М.С. не имеется, следовательно, оставшееся после смерти Янбекова М.С. имущество, которое состоит из транспортного средства ЧЕРИ S21 QQ6, VIN №, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 218 000 рублей, является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 22 июня 2017 года №16-П разъяснил: как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Оставшееся после смерти Янбекова М.С. имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку с момента смерти наследодателя Янбекова М.С. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (автомобиль) является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
Поскольку ответчик Янбеков А.М. не обращался к нотариусу с заявлением на принятие наследства, оставшееся после смерти Янбекова М.С., фактически не принимал имущество, следовательно, наследником к имуществу Янбекова М.С. Янбеков А.М. не является, в связи с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости (218 000 рублей) выморочного имущества Янбекова М.С. в виде автомобиля ЧЕРИ S21 QQ6, 2008 года выпуска – путем обращения взыскания на автомобиль ЧЕРИ S21 QQ6, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №.
На основании ст.98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Янбекова М. С., Янбекову А. М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> (ОГРН 1097232017574) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества наследодателя Янбекова М. С., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата>: просроченные проценты в размере 24 344 рубля 35 копеек, просроченный основной долг в размере 62 372 рубля 38 копеек, путем обращения взыскания на автомобиль ЧЕРИ S21 QQ6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> (ОГРН 1097232017574) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) к Янбекову А. М. (<данные изъяты>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>