ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н., при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2026 (2-9835/2025;) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Ахтямову Ринату Занфировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ахтямову Р.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2024 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1163-0000549, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1735000 руб. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал в залог автомобиль – HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 13.10.2025 № У-0004610774-0 о взыскании с Ахтямова Р.З. задолженности по кредитному договору в размере 1945776,64 рублей, в том числе 1683524,47 рублей – основной долг, 249238,36 рублей – проценты за пользование. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 34260 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Ахтямов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
02.06.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Ахтямовым Р.З. заключен кредитный договор № V621/1163-0000549 по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 1735000 рублей под 23,90 % годовых, сроком возврата – 02.06.2031, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 42904,38 рублей, кроме первого платежа - 32855,97 руб. и последнего – 50029,95 руб., всего 84 платежа (л.д. 11-13).
Перечисление денежных средств в размере 1735000 рублей на счет № 40817810110029130257, получатель Ахтямов Р.З., подтверждается кассовым ордером № 1946845 от 02.06.2024 (л.д.19).
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.06.2024 № 413 Ахтямов Р.З. приобрел автомобиль HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN № (л.д.21).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Нотариусом нотариальной палаты ХМАО – Югры города Ханты-Мансийска Пак О.И. 13.10.2025 года выдана исполнительная надпись, согласно которой с Ахтямова Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1163-0000549 от 02.06.2024 за период с 03.02.2025 по 24.09.2025 в размере 1945776,64 руб., из которых 1683524,47 руб. – основной долг, 249238,36 руб. – проценты, 13013,81 руб. – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.70).
Пунктом 24 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.12 оборот).
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
При этом, исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации органами принудительного исполнения и кредитными организациями (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или внесение платежей в счет погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN Z94K241CBKR124309, паспорт транспортного средства – 86РР398718, стоимостью 2148000 рублей (пункт 19.4 договора).
Сведения о залоге транспортных средств в силу закона подлежат внесению в реестр залогов движимого имущества (ст. 339.1 ГК РФ в редакции, введенной в действие с 01.07.2014, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.
06.06.2024 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2024-009-662284-892) (л.д.37).
Согласно ответу УМВД России по ХМАО – Югре от 16.12.2025 (вх. №92517) автомобиль HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN № с 07.06.2024 по настоящее время принадлежит Ахтямову Р.З. (л.д.58).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ахтямовым Р.З. обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34260 руб., однако за имущественное требование, подлежащее оценке с учетом стоимости автомобиля 2148000 руб. оплате подлежало 36480 руб. плюс 10000 рублей за ходатайство о принятии обеспечительных мер, итого 46480 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 34260 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №721352 от 18.11.2025 (л.д.5).
С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12220 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ахтямову Ринату Занфировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ахтямову Ринату Занфировичу (ИНН №): автомобиль HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Ахтямова Рината Занфировича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34260 рублей.
Взыскать с Ахтямова Рината Занфировича (ИНН №) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 12220 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.
Судья О.Н. Громовая