ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 106 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,72 % годовых. Кредитный договор подписал в электронном виде простой электронной подписью. <дата> заемщик умер, однако его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору остались. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере 116 844,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 92 018,64 рублей, просроченные проценты – 24 826,30 рублей. согласно решению Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № был определен наследник – ФИО Ей были направлены письма с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать ФИО4 м.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 116 844,94 рублей, в том числе: просроченный проценты – 24 826,30 рублей, просроченный основной долг – 912 018,64 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 505 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дел без его участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску.
На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113ч.3 ст.113ГПК РФ).
По правилам п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, при этом все возможные меры к извещению ответчика судом были предприняты, о чем имеются соответствующие подтверждения, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По мнению суда, ФИО уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 заключил с истцом договор на банковское обслуживание, ему был открыт счет №, предоставлена возможность совершать определенные операции по своим счетам и картам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания. Самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
В силу п.4 ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в результате чего с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему выдан кредит в сумме 106 000 рублей, сроком на срок 60 месяцев, под 22,72% годовых, путем зачисления кредита на счет банковской карты №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами и Индивидуальными условиями договора.
Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выпиской по счету подтверждается, что <дата> на банковский счет карты заёмщика за № истцом выполнено зачисление кредита в сумме 106 000 рублей.
Следовательно, заёмщик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый в Банке счет.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно 5 числа месяца аннуитетными 60-ю платежами в размере 2 971,16 рубля.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БД №.
Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика ФИО1 остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 116 844,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 826,30 рублей, просроченный основной долг – 92 018,64 рублей.
Представленный истцом расчет произведен исходя из условий кредитного договора, судом проверен и признан выполненным арифметически верно.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском, к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО, установлено, что ФИО является единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1
Указанным решением с ФИО в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 58 575,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 612,24 рублей, просроченный основной долг – 50 963,14 рубля.
Из указанного решения так же следует что, ФИО, <дата> года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля марки KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, модель двигателя G4FC, двигатель № DW548324, кузов № №, цвет белый.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету №, рыночная стоимость транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска составляет - 985 000 рублей.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчиком принято наследство стоимостью 985 000 рублей, с учетом ранее взысканной решением суда с нее задолженности по кредитному договору в размере 58 575,38 рублей, суд приходит к выводу, что стоимости принятого ответчиком имущества достаточно для полного погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет причитающегося наследственного имущества задолженность в размере 116 844,94 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 116 844 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 24 826 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 92 018 рублей 64 копейки, за счет наследственного имущества ФИО1.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное заочное решение составлено 05 мая 2026 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговской
« ___ » _____________ 2026г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________ Д.Д. Луговской