ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Ничунаеву В. А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «<адрес> Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей сроком на 59 месяцев с начислением процентов за кредит на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 558 471, 46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита 505 098, 48 рублей, по уплате процентов по кредиту 50 694, 69 рублей, по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 853, 83 рубля, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 534, 11 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 290, 35 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №ф в размере 558 471, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 169, 43 рубля.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ничунаев В.А. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Ничунаева В.А. (л.д. 15), <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, на сумму 550 000 рублей на срок 59 месяцев под 31,8% годовых (л.д.11-14).
Данный договор заключен в электронном виде в простой письменной форме, скреплен электронной подписью заемщика.
Размер ежемесячного платежа определен как 20 639 рублей, погашение осуществляется 27-го числа каждого месяца. При досрочном погашении график платежей может измениться (п.6 кредитного договора).
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 550 000 рублей подтверждается мемориальным ордером от <дата> №, выпиской по счету (л.д. 18,19).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчику направлено требование в срок не позднее <дата> погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от <дата> №ф, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
За неисполнение )ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает пени в размере 0, 545% от суммы просроченного платежа, но не более 20 % головых (п. 12 договора).
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела (л.д. 10), ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 558 471, 46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита 505 098, 48 рублей, по уплате процентов по кредиту 50 694, 69 рублей, по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 853, 83 рубля, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 534, 11 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 290, 35 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 558 471, 46 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 16 169, 43 рубля (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Ничунаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ничунаева В. А. (№) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору от 27.08. №ф в размере 558 471, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 169, 43 рубля, всего взыскать 574 640 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з _____ А.Е. Тагиева