ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/2026 (2-10245/2025) по иску АО «АльфаСтрахование» к Джураеву Ш. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск АО «АльфаСтрахование» к Джураеву Ш. В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> Джураев Ш.В. вследствие нарушений ПДД РФ, при управлении им т/с «Тойота Королла», г/н №, допустил столкновение с т/с «Джили Атлас», г/н №, принадлежащим И.у И.Н. В ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей т/с «Тойота Королла», г/н №, была застрахована по договору ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №), с допущением к управлению ограниченного перечня лиц, в числе которых ответчик не указан. Произвели выплату страхового возмещения в размере 220 800 рублей, которое взыскано с ответчика решением суда по делу № от <дата>. Решением суда от <дата> по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего И.а И.Н. было взыскано 234 200 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 179 200 рублей, после выплаты которого возникло требование к ответчику в порядке регресса. Просит взыскать возмещение ущерба в размере 179 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по вине ответчика, управлявшего т/с «Тойота Королла», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Джили Атлас», г/н №, принадлежащего И.у И.Н., в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела так же следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев т/с «Тойота Королла», г/н №, и т/с «Джили Атлас», г/н №, была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0367764803, куда потерпевший обратился за получением страховой выплаты.
В отношении т/с «Тойота Королла», г/н №, договор обязательного страхования (ОСАГО) был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в числе которого и в качестве лица, допущенного к управлению, Джураев Ш.В. не указан.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к Джураеву Ш. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установлено, чт оАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения по платежному поручению № от <дата> в размере 220 800 рублей, перечислив денежные средства потерпевшему И.у И.Н. Поскольку ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком Джураевым Ш.В. при управлении автомобилем Toyota Corolla, г/н №, при этом Джураев Ш.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем Джураева Ш.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 220 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7624 рубля.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению И.а И. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, в связи с неисполнением обязанности произвести восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, установлен факт недоплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения И.у И.Н. в размере 179 200 рублей (400 000 – 220 800), в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу И.а И.Н. было довзыскано в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 179 200 рублей (всего взыскано 234 200 рублей, из которых страховое возмещение в сумме 179 200 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в сумме 25 000 рублей).
Инкассовым поручением № от <дата>, со счета АО «АльфаСтрахование» в пользу И.а И.Н. были списаны денежные средства взысканные решением суда от <дата> по гражданскому делу № в общем размере 234 200 рублей.
Принимая во внимание, что Джураев Ш.В. является лицом, ответственным за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джураева Ш. В. (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 179 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей, а всего сумму в размере 185 576 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2923/2026 (2-10245/2025)
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-011690-68