РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа С. К. «Югория» к Ахматалиеву С. Т. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на 195 км+130 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewoo Gentra, г/н № (собственник Сатторова З.Н.), под управлением Ахматалиева С.Т., и автомобиля Toyota Passo, г/н № (собственник Шавердина О.Е.), под управлением Шавердиной О.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахматалиева С.Т. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении С. случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей. Транспортное средство Daewoo Gentra, г/н №, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шавердина О.Е.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сатторова З.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Ахматалиев С.Т., третьи лица Шавердина О.Е., Сатторова З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, что <дата> на <адрес> Ахматалиев С.Т., управляя транспортным средством Daewoo Gentra, г/н №, выбрал небезопасную дистанцию и не учел скорость транспортного средства, метеорологические условия до впереди стоящего транспортного средства Toyota Passo, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение.
Указанным постановлением Ахматалиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> на <адрес> Ахматалиев С.Т., управляя транспортным средством Daewoo Gentra, г/н №, не вписан в полис ОСАГО № от <дата>.
Указанным постановлением Ахматалиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Gentra, г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №, сроком действия с <дата> по <дата>; гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Passo, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, сроком действия с <дата> по <дата>; в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей.
В настоящее время АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные истцом (как страхователем гражданской ответственности виновника ДТП) ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 400 000 рублей, поскольку на момент совершения ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»)).
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком С. выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> признан водитель Ахматалиев С.Т., управлявший транспортным средством Daewoo Gentra, г/н №, собственником которого является Сатторова З.Н.
Полис ОСАГО №, сроком действия с <дата> по <дата>, на основании которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Gentra, г/н №, оформлен на условиях установления ограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (ФИО1у, ФИО2).
При этом, Ахматалиев С.Т., управлявший в момент ДТП транспортным средством Daewoo Gentra, г/н №, не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Также из материалов дела видно, что на основании платежного поручения № от <дата> АО «ГСК «Югория» по выставленному суброгационному требованию перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 400 000 рублей.
Следовательно, к истцу АО «ГСК «Югория» перешло право требования от Ахматалиева С.Т. возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в связи с чем суд находит регрессное требование АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахматалиева С. Т. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) денежные средства в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать: 412 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>