ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2769/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Степановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №.ДГ. в соответствии с указанным договором АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципиалу, направленные на возврат клиентами принципиалу просроченной задолженности, в числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. <дата> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Степановой Л.А. заключили договор потребительского займа, данному соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 55,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 589 549 рублей 56 копеек, в том числе: 494 558,89 рублей – основной долг, 92 516,76 рублей – начисленные проценты, неустойка – 2473,91 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по договор потребительского займа №№ от <дата> в размере 589 549 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 790 рублей 99 копеек.
Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Степанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ответчика согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.
Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №.ДГ. в соответствии с указанным договором АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципиалу, направленные на возврат клиентами принципиалу просроченной задолженности, в числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Степановой Л.А. обратилась в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с анкетой-заявлением на получение кредита, являющейся по сути офертой, в которой предложил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа, предусматривающего выдачу кредита на оплату товаров, работы, услуги (далее – Общие условия).
В тот же день ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» приняло предложение Степановой Л.А. и в индивидуальных условиях договора потребительского займа согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 500 000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 55,97% годовых.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон, указанный заемщиком в анкете, принадлежащий Степановой Л.А.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью.
С учетом вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор потребительского займа, которому присвоен №№.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит с учетом изменения лимита кредитования в размере 500 000 рублей.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Из п.6 индивидуальных условий следует, платежи по договору займа осуществляется по графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 60, окончательное количество ежемесячных платежей указывается в ГП, предоставляемом заемщику при заключении договора займа. Сумма ежемесячного платежа: 24 946,16 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с ГП <дата>. Дата осуществления ежемесячного платежа: 13 число каждого месяца.
С Общими условиями договора потребительского займа, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий договора).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> составил сумму 589 549 рублей 56 копеек, в том числе: 494 558,89 рублей – основной долг, 92 516,76 рублей – начисленные проценты, пени – 2473,91 рубль.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, платежных документов, подтверждающих частичное исполнение кредитных обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 589 549 рублей 56 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 рублей 99 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198,199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Степановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Степановой Л. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950 ОГРН 1237700689775) задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> в размере 589 549 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 790 рублей 99 копеек, всего взыскать сумму 606 340 (шестьсот шесть тысяч триста сорок) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2769/2026