ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело дела № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках кредитного договора (автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках кредитного договора (автомобиль). В обоснование требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог автомобиль «Хонда Аккорд», 2007 года выпуска, VIN: №, о чем был заключен договор залога автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, <дата> истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Хонда Аккорд», 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившим в законную силу 15.06.2022г., по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:
«Взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Honda Accord, 2017 года выпуска, VIN №, паспорт технического средства серия <адрес> от <дата>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ответчику, - отказать».
Решение суда по указанному гражданскому делу № вступило в законную силу <дата>.
Согласно данных ГАС Правосудие исполнительный лист по гражданскому делу № не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.
В настоящем споре истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, страховой премии в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в настоящем иске истцом заявлено о взыскании с ответчика той же суммы задолженности (<данные изъяты>) и по тому же кредитному договору № от <дата> (истцом в иске указана дата договора как <дата>, в то время как из приложенных к иску документов следует, что датой кредитного договора является <дата>), а также заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство, на которое уже обращено взыскание по решению суда от <дата>.
При этом суд отмечает, что решением суда от <дата> в пользу истца взыскана также сумма <данные изъяты> заявляемая в настоящем деле в качестве страховой премии, при рассмотрении указанного дела она была включена истцом в сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>), при выставлении заключительного счета, как в рамках дела № так и в настоящем деле, по состоянию на <дата> сумма страховой премии указана в разделе иные платы и штрафы – <данные изъяты>
Таким образом, в настоящем споре истцом фактически заявлены требования, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку ранее на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с ответчику уже была взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на автомобиль Honda Accord, 2017 года выпуска, VIN №, при этом в настоящем споре истец также заявляет о взыскании той же суммы задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на то же транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В данном случае, истец не лишен прав обратиться в установленном порядке за получением исполнительного листа по решению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившим в законную силу 15.06.2022г., по гражданскому делу №, которым с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» уже была задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Honda Accord, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная АО «ТБанк» государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от <дата> подлежит возврату. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от <дата> уже был взыскана указанным решением суда от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках кредитного договора (автомобиль).
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» перечисленную (уплаченную) государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере <данные изъяты> (получатель платежа Казначейство России (ФНС России)ОКТМО 71875000.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле 2-2501/2026