ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 февраля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Дроздову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «СКБ-банк» и Дроздов Д.М. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк исполнил в полном объеме. Дроздов Д.М. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору передало право (требования) ООО «ЭОС», в свою очередь ООО «ЭОС» передало права (требования) ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права (требования) №. В период с <дата> по <дата> ответчик внес 15700,97 рублей, в результате задолженность составила – 109 503,86 рублей. Ранее с должника судебным приказом взыскана задолженность, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 109 503,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4285 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дроздов Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, Дроздов Д.М., паспорт серии №, выданный <дата> 1 ГОМ УВД г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Дроздову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд <адрес> (644065, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2782/2026