ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Заемщик обязан был осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требований от <дата> ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Впоследствии <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору в полном объеме права требования по кредитному договору истцу. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представила письменные возражения по заявленным требованиям в которых указывает на не согласие с заявленными исковыми требованиями, заявляет о пропуске срока исковой давности.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 20 Гражданского кодекса РФ является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
В соответствии с адресной справкой, с <дата> по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Данный адрес места жительства указан ответчиком в письменных возражениях на заявленные исковые требования.
Настоящее исковое заявление направлено в суд <дата>, поступило в суд <дата>, принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата>.
В соответствии п. 11.2 кредитного договора № от <дата>, заключенному с ответчиком стороны пришли к соглашению о том, что споры будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса банка или его структурного подразделения по выбору банка.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 этого Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3 ст. 13 Федерального закона).
Указанное выше правовое регулирование применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления в силу Закона № 353-ФЗ, то есть с <дата> (части 1 и 2 статьи 17 Закона № 353-ФЗ).
В данном случае кредитный договор заключен <дата>, между тем, условия кредитного договора не указывают на конкретный суд, в котором подлежат разрешению возникающие между сторонами споры, тем самым договорная подсудность сторонами не согласована.
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что условие о договорной подсудности не согласовано, конкретный суд сторонами не определен, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящее иска в суд (<дата>), ответчик на территории города Нижневартовска не проживала, фактическим местом регистрации ответчика на момент подачи иска и по настоящее время является <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно информации из открытых источников адрес места жительства ответчика (<адрес>) относится к юрисдикции Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в данный суд, поскольку было принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании кредитной задолженности, для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по адресу: 446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская дом № 48.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №