К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2783/2026 (2-10105/2025) ~ М-8647/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Свинова Е.Е.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
21.04.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 апреля 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания №» к Синько С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК №» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Нижневартовске находится в управлении АО «УК №». Согласно Выписке из ЕГРН собственником <адрес> является Синько С.В. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ в отношении Синько С.В., который был отмене определением от <дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «УК №» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 184 021 рубль 11 копеек, пени в размере 70 952 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8649 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Синько С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конкурсные управляющие Харченко О. Ю. и Хроленок Н. Н.ч в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> заявление Синько С.В. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело № А75-27187/2025.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу № А75-27187/2025 в отношении Синько С.В. (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № №, Ханты-Мансийский автономный округ, г. <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализация имущества гражданина сроком до <дата>. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Харченко О.Ю.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление АО «УК №» к Синько С.В. о взыскании задолженности задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> до настоящего времени по существу не рассмотрено, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу № А75-27187/2025 в отношении Синько С.В. введена процедура реализация имущества гражданина сроком <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Управляющая компания №» к Синько С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2783/2026

Участники

Истец

  • АО "УК № 1"

    ИНН 8603162969ОГРН 1098603002024

Ответчик

  • С. С. В.

Третье лицо2

  • Х. О. Ю.

  • Х. Н. Н.

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:51

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    211

  6. 16:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    211

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 14:20

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    211 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  10. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства