РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапочик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кониной О. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу, указав в обоснование что <дата> между банком и Кониной О.В. заключено кредитное соглашение №№, на основании которого Кониной О.В. предоставлен заем в размере 100 000 рублей. Согласна имеющейся у банка информации, заемщик умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению составляет 129 080 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 564,72 рублей, начисленные проценты – 31 515,28 рублей. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Кониной О.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 129 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 872 рублей.
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу, указав в обоснование что <дата> между банком и Кониной О.В. заключено кредитное соглашение №№, на основании которого Кониной О.В. предоставлен заем в размере 100 000 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению составляет 115 865,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 168,60 рублей, начисленные проценты – 16 088,60 рублей. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Кониной О.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 115 865,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 476 рублей.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, указав в обоснование, что между банком и Кониной О.В. был заключен договор №-Р-476147906 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии. <дата> заемщик умерла, между тем после ее смерти остались долговые обязательства, по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 341 496,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 279 244,39 рублей, просроченные проценты – 62 251,98 рублей. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Кониной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 341 496,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 037 рублей.
Определениями Нижневартовского городского суда от <дата> и <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство.
На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Тарасова А.А.
Представители истцов в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Тарасова А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО "Национальное бюро кредитных историй", нотариус Е.В. Кривич в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Кониной О.В. заключено кредитное соглашение №№, на основании которого Кониной О.В. предоставлен заем в размере 100 000 рублей. В редакции дополнительного соглашения от <дата> полная стоимость кредита составила 40,872% годовых.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению составляет 129 080 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 564,72 рублей, начисленные проценты – 31 515,28 рублей.
Материалами дела также установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Кониной О.В. заключено кредитное соглашение №F0O№, на основании которого Кониной О.В. предоставлен заем в размере 100 000 рублей. В редакции дополнительного соглашения от <дата> полная стоимость кредита составила 49,99% годовых.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению составляет 115 865,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 168,60 рублей, начисленные проценты – 16 088,60 рублей.
Кроме того, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Кониной О.В. был заключен договор №-Р-476147906 на предоставление возобновляемой кредитной линии, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 341 496,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 279 244,39 рублей, просроченные проценты – 62 251,98 рублей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, подтверждается свидетельством о смерти, что заемщик Конина О.В. умерла <дата>.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти Кониной О.В. за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска Кривич С.В. обратилась ее мать Тарасова А.А.
Вступившим в законную силу <дата> решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к Тарасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кониной О.В. установлено, а также следует из материалов наследственного дела №, что на день смерти у Кониной О.В. имелось следующее имущество: денежные средства в размере 22 рубля 91 копейка на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 56 копеек на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 31949 рублей 95 копеек на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 47 рублей 51 копейка на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 14 рублей 04 копейки на расчетном счете 42№ в ПАО «Сбербанк России». В ПАО «Совкомбанк» у Кониной О.В. на день смерти имелись денежные средства в размере 624 рубля 15 копеек, в АО «Альфа-Банк» в размере 100 рублей.
Также отражено, что <дата> осуществлена выплата в размере 128720 рублей 38 копеек правопреемникам Кониной О.В. в виде средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Достойное будущее».
Иного движимого, либо недвижимого имущества нотариусом в рамках наследственного дела не установлено, также этого имущества не установлено судом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик Тарасова А.А. унаследовала денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 32034 рубля 97 копеек и пенсионные накопления в размере 128720 рублей 38 копеек, всего 160 755 рублей 35 копеек.
При этом, как следует из решения Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика взыскана задолженность в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества Кониной О.В. в размере 11 391,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в сего в размере 15391,34 рублей.
Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, размер которой судом проверен и признан верным, в настоящем гражданском деле признаются обоснованными требования к Тарасовой А.А. в общем размере 586 441,81 рублей, при общем размере оставшегося лимита ответственности наследника в размере 145 364,01 рублей (160 755,35 рублей – 15 391,34 рублей).
Соответственно, коэффициент возможного удовлетворения составляет 4,034 (586 441,81 / 145 364,01).
С учетом вышеизложенного с Тарасовой А.А. подлежит взысканию пропорционально от суммы общей задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению №№ от <дата> задолженность (22,7%) в размере 32 997 рублей 67 копеек, по кредитному соглашению №№ от <дата> задолженность (19,08%) в размере 27 735 рублей 45 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность (58,22%) в размере 84 630 рублей 93 копейки.
Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в нему наследственного имущества, требования истцов в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тарасовой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кониной О. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой А. А., <дата> года рождения, (СНИЛС №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному соглашению №№ от <дата> в размере 32 997 рублей 67 копеек задолженность по кредитному соглашению №F0O№ от <дата> задолженность в размере 27 735 рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Кониной О. В., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.
Взыскать с Тарасовой А. А., <дата> года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 84 630 рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Кониной О. В., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кониной О. В. о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5803/2026