ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Близнюку Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № с установленным лимитом кредитования – 60 000 рублей под 49,90% годовых и открыт счет карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 270 календарных дней. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 82 236,09 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 59 224 рубля, задолженность по процентам – 23012,09 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 82236,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Близнюк Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МВД России.
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Близнюком Г.Н. на основании его заявления на получение кредитно-карточного продукта заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, под 49,9% годовых, на срок - до полного выполнения обязательств сторонами по договору.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемых на ссудном счете на дату кредита, но не менее 300 рублей.
Учитывая, что ответчик обратился к банку с заявлением о выпуске для него кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, суд приходит к выводу, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в индивидуальных условиях кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
В данном случае, кредитный договор, был заключен в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выпиской по карточному счету № подтверждается, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит по договору № от <дата> в виде кредитного лимита в размере 60 000 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.
Указанной выпиской по карточному счету подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредитования № от <дата>, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора от <дата>, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требований по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого последнему переданы права требования, вытекающие из кредитного договора, указанные в акте уступки прав.
Согласно выписке из акта уступки прав, истцу перешло право требования к Близнюку Г.Н. по кредитному договору № от <дата> в размере требований 82 236,09 рублей.
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты просроченных процентов и пени (неустойки) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитным договорам № от <дата> составляет 82 236,09 рублей, из которых: 59224 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 23012,09 рублей – задолженность по процентам.
Требование истца от <дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика в размере 82 236,09 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Близнюка Г. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 236 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек, всего взыскать 86 550 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2794/2026