РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (далее по тексту - МТУ Росимущества), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Курманбаев Р. Н., Курманбаева (Юлакаева) Н. Н., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от <дата> № выдал кредит Курманбаевой А.И. в размере 111 314, 66 рублей на срок 36 месяцев под 27,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик Курманбаева А.И. умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства. Поскольку смерть Курманбаевой А.И. наступила в период договора страхования, страховая компания извещена о наступлении страхового случая. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Курманбаевой А.И. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 93 941, 21 рубль, в том числе: просроченные проценты – 16 075, 50 рублей, просроченный основной долг – 77 865, 71 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Курманбаевой А.И., надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения требований произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Курманбаев Р.Н., Курманбаева (Юлакаева) Н.Н., Курманбаев А.(<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Курманбаевой А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 111 314, 66 рублей на срок 36 месяцев под 27,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Банк» (л.д.39-40).
Денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика № открытый у кредитора.
Факт получение заемщиком Курманбаевой А.И. денежных средств по кредиту подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.42).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, Курманбаева А.И., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.130).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом истца (л.д.29-35), что после смерти заемщика Курманбаевой А.И. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила 93 941, 21 рубль, в том числе: просроченные проценты – 16 075, 50 рублей, просроченный основной долг – 77 865, 71 рубль.
Поскольку на момент смерти заемщика сведениями о наследниках истец не располагал, обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
По информации Нотариальной палаты ХМАО-Югры после смерти Курманбаевой А.И., <дата> года рождения, наследственное дело не открывалось (л.д. 123).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на имя Курманбаевой А.И. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 88).
По информации РЭО ГИБДД г. Нижневартовска на имя Курманбаевой А.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100).
По запросу суда представлены сведения из АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» наличии счетов Курманбаевой А.И. с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период с <дата>.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» отсутствуют денежные средства (л.д. 126).
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя Курманбаевой А.И. по счету № дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 5 786, 01 рубль, по состоянию на <дата> – 14 909, 37 рублей (л.д. 147-150).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п. 2 ст. 934 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Курманбаева А.И., <дата> года рождения, при заключении кредитного договора выразила согласие быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе страхования № «Защита жизни заемщика». Страховыми рисками по договору являются: смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица). Срок действия договора определяется датой начала и датой срока страхования: дата начала – даты списания платы за участие в программе страхования; дата окончания – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцу, который начинает течь с даты списания платы за участие. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно единой по всем страховым рискам, указанным в заявлении и составляет 111 314, 66 рублей. (л.д. 155-156).
Согласно п. 3.1.1 Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от <дата> №Пр/190-1 (далее по тексту - Правила страхования), договор страхования может быть заключен по страховому риску смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.
В соответствии с п. 8.2.2 размер страховой выплаты, в том числе, при наступлении страхового случая по страховому риску смерть устанавливается в размере 100 % от страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица по соответствующему страховому риску.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилам и, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).
Обязанность страховщика произвести страховую выплату могла возникнуть (при наступлении страхового случая) перед выгодоприобретателем по договору страхования заемщика банка – наследниками заемщика.
Из письма ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от <дата> №Т-02\10453837 следует, что в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступила информация о наступлении смерти заемщик. Данный случай признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 111 314, 66 рублей. Для получения денежных необходимо представить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня смерти (том 2 л.д. 157).
Как установлено в судебном заседании, наследники умершего заемщика отсутствуют.
Поскольку смерть заемщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" признана страховым случаем, размер страховой выплаты составляет 111 314, 66 рублей, то в данном случае погашение суммы задолженности в пределах размера страхового возмещения следует производить за счет суммы страхового возмещения путем взыскания с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ПАО Сбербанк России суммы 93 941, 21 рубль, что составляет сумму задолженности заемщика по кредитному договору.
Таким образом, с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет погашения задолженности задолженность по кредитному договору в размере 93 941, 21 рубль.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Курманбаевой А. И., в размере 93 941, 21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 97 941 (девяносто семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 21 копейку
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 22.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева