РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Миронову Н. Е., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кропинов И. А. и Волкова Е. Ф., о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Волкова И.Н. и пассажира Волковой Е.Ф. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Мировнова Н.Е., принадлежащим Кропинову И.А Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с истцом (страховой полис ХХХ №). В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указан. На основании заявления потерпевшего о страховом событии, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 185 250 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 185 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Миронов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кропинв И.А. и Волкова Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Миронову Н. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Миронова Н. Е. (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба 185 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей, всего взыскать 191 808 (сто девяносто одна тысяча восемьсот восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 10.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з _____ А.Е. Тагиева