РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Барановым В.В. был заключен кредитный договор №. <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом последнему права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика на дату подачи заявления составляет: 190 971,04 руб., которая состоит из: суммы по просроченному основному долгу в размере 137 544,63 руб.; процентов в размере 53 426,41 руб. Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления о предоставлении кредита и заключении договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Баранов В.В. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющимся по сути офертой.
В тот же день истец ОАО «УБРиР» приняло предложение Баранова В.В. и в индивидуальных условиях кредитования согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредитного лимита – 146 000 рублей; сроком пользования 36 месяцев т.е. по <дата>; процентная ставка – 12% годовых, возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет №.
Пунктами 1.12 и 1.13 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
С правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт, тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану и тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ответчика.
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредитные денежные средства.
Таким образом, между ПАО «УБРиР» и Барановым В.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.
С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила в размере 190 971,04 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 137 544,63 рубля, проценты в размере 53 426,41 рублей.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № года, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным Должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Таким образом, истцу перешло право требования задолженности, в том числе и с Барановым В.В. по кредитному договору № от <дата> на сумму 190 рублей.
Из анкеты-заявления следует, что заемщик своей подписью дал банку право осуществлять уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации иди другим лицам.
В адрес должника направлено уведомление № от <дата> о состоявшейся уступке прав (требований).
Следовательно, ООО «ПКО «ФинТрас» принадлежит право требования по возврату задолженности по уплате кредита и процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Барановым В.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, ООО «ПКО «ФинТрас» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от <дата>, вынесенный <дата> судебный приказ № о взыскании с Баранова В. В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленной стороной истца выписки по счету за период с <дата> по <дата>, последней датой операции по предоставленному счету значится <дата>.
Таким образом, применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата> (день следующий за днем последней операции), в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на <дата>.
Судебный приказ по заявлению пользу ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности вынесен мировым судьей <дата>, то есть уже с пропуском трехгодичного срока по всем платежам. Отменен <дата>, с иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось <дата> (согласно штемпеля на конверте).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «ФинТраст» надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: №) к Баранову В. В. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья Е.В Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2738/2026