ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2811/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сумишевскому Н. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Сумишевским Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в указанные договором сроки. Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, поэтому за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 62 500 рублей. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-28-08.21, на основании которого право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа перешло к ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 62 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сумишевский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из договора аренды квартиры от <дата> следует, что ответчик Сумишевский Н.В. с семьей фактически проживает по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, срок действия договора с <дата> по <дата>.
Учитывая место фактического проживания ответчика в г. Анапа Краснодарского края, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2811/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сумишевскому Н. В. о взыскании задолженности по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241, телефон: (86133)3-11-67.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко