ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 января 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к отвтчику о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 248,200 % годовых. Заем был предоставлен сроком до <дата>. Срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме. На <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> штраф. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ответчика – ФИО
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ответчика – ФИО извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> заявление ответчика о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, судебное заседание назначено на <дата> в 09 часов 05 минут (дело № №).
Указанное исковое заявление было направлено в адрес суда <дата> (посредством почтового отправления), гражданское дело по указанному иску возбуждено определением суда от <дата>.
В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2025г., оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения за разрешением спора в рамках дела о банкротстве гражданина.
Возвратить Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) перечисленную (уплаченную) обществом государственную пошлину за подачу иска в суд по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> в сумме <данные изъяты> (получатель платежа Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 71875000.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина