РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
с участием ответчика ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа заключенному с ответчиком, <дата> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права требования по договору займа заключенному с ответчиком, а ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» в свою очередь уступило истцу права требования по договору займа заключенному с ответчиком также <дата>. На дату уступки прав требований сумма задолженности составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма неустойки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Октябрьского районного суда Челябинской области от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд ХМАО– Югры по месту жительства ответчика.
Определением Нижневартовского районного суда ХМАО– Югры от <дата> данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО– Югры по месту жительства ответчика.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Факт получения займа не оспаривала.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением в электронной форме о заключении с ней договора займа, для взаимодействия ответчиком был указан номер телефона №
На основании указанного выше заявления, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом с 01 по 06 день срока займа 795,33 % годовых, с 06 дня – 264,99 % годовых, с 07 по 29 день – 0 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых.
Данный договор был заключен с использованием функционала сайта moneyman.ru, через который ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные. Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями кредитования. Правила предоставления займа и общие условия кредитования находятся в общем доступе и размещены на сайте moneyman.ru. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и истцом и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств и договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств предусмотренных договором.
Согласно разделу 6 договора возврат займа и уплата процентов производится одним платежом <дата> в размере <данные изъяты>.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 11 (оборот) и ответчиком не оспаривался, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно реестра прав требований (л.д. 30 (оборот) – 31).
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа» от ООО МФК «Мани Мен» были переданы права по договору № от <дата> с ответчиком (л.д. 9 (оборот).
<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав (требований) согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложению № к договору (л.д. 29 (оборот) – 30).
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» от ООО «Коллекторское агентство «Альфа» были переданы права по договору № от <дата> с ответчиком (л.д. 10).
<дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») был заключен договор уступки права требования №-КА, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору.
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору истцу от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» были переданы права по договору № от <дата> с ответчиком, на момент уступки (дата составления акта <дата>), сумма задолженности составила <данные изъяты>, где остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>.
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по указанному договору и неустойки.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> по указанному договору займа составляет <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Указанный расчет арифметически выполнен верно и соответствует условиям предоставления займа.
Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 ст.204 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Материалами дела установлено, что <дата> (дата сдачи в почтовое отделение) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.
С настоящим иском, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд <дата> (направлено в суд). Срок действия судебного приказа (судебной защиты) составил 07 месяцев 25 дней.
Из представленного расчета следует, что с момента заключения договора займа (<дата>) и по день заключения договора уступки прав требований (<дата>), ответчиком ни одного платежа в счет исполнения обязательств внесено не было.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 6 договора займа установлено, что заемщиком возврат всей суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть осуществлен 24.12.2017г. единовременным платежом <данные изъяты>.
В данном случае, кредитор знал о нарушении своих требований с момента невнесения заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, то есть кредитору о нарушении своих прав должно было быть известно уже 24.12.2017г. когда заемщик своих обязательств по возврату займа не исполнил. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.12.2017г. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ). Обращение к мировому судье последовало <дата>, то есть в пределах срока исковой давности, однако обращение в суд после отмены судебного приказа последовало только 15.08.2025г., то есть спустя 5 лет 7 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (направление иска в суд), с учетом действия судебного приказа (с <дата> по <дата> = 07 месяцев 25 дней), трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска в суд уже являлся истекшим.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что договор займа от <дата> действует до полного исполнения своих обязательств по договору, однако, данное положение противоречит пункту 6 индивидуальных условий договора займа, в котором указано, что ответчик должна погасить займа и уплатить причитающиеся проценты полностью не позднее <дата>.
Условие договора о действии договора займа до полного исполнения обязательств, при наличии установленного договором займа конкретного срока возврата (<дата>), не может изменять начало течения срока исковой давности установленного действующим законодательством.
При этом, исчисление срока исковой давности с момента заключения договора уступки прав требований является недопустимым, поскольку противоречит действующему законодательству. Уступка прав требований на начало течения срока исковой давности не влияет.
Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлены и истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлены.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №