ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Н. И. Ш., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Тобольский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными средствами, не исполнил принятые обязательства, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 53 718, 81 рубль. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО ПКО «Морган» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <дата> ООО ПКО «Морган» уступило право требования на основании договора уступки прав требования ООО «Интерпросвет», который <дата> заключил с ООО «ПКО «РМ-Коллектинг» договор уступки прав требований №Ф РМК-8. Впоследствии <дата> ООО «ПКО «РМ-Коллектинг» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №. В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения денежные средства не вносились, задолженность ответчика составляет 53 718, 81 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 53 718, 81 рубль, которая состоит из основного долга – 43 718, 81 рубль, штрафов – 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании определения Тобольского городского суда Тюменской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Нигматулина И.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен договор об использовании карты № (л.д. 9 оборот).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Нигматулиной И.Ш. произведена активация кредитной карты, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Таким образом, на основании заявки на открытие и ведение текущего счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифов по кредитному продукту, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> активировавшей кредитную карту, заключен кредитный договор.
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленной истцом справки о размере задолженности и расчета следует, что задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 53 718, 81 рубль и состоит из основного долга – 43 718, 81 рубль, штрафов – 10 000 рублей (л.д. 14).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 19 оборот), по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «Морган».
<дата> между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «ИнтерПросвет» (л.д. 19).
<дата> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8 (л.д. 20), из приложения к которому следует, что к ООО «РМК-Коллектинг» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>
<дата> между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ФР-1123 (л.д. 18), из приложения к которому следует, что к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты> И.Ш.
<дата> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ответчиком.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, право требования по которому в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты> И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> И. Ш. (И. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (И. 7713793524) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 53 718, 81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 57 718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з ____ А.Е. Тагиева