РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
с участием представителя ответчика фИО1, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ по ордеру адвоката ФИО5 с участием представителя ответчика администрации города Нижневартовска по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, где просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер <дата>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО2 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на наследников первой очереди - ФИО1 (дочь).
В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Нижневартовска.
В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> и СОНТ «Дубрава».
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (02.03.2022г. снята с регистрационного учета на основании решения суда по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; иная регистрация по месту жительства и по месту пребывания отсутствует). Поскольку фактическое место жительства ответчика судом не установлено, в целях соблюдения прав ответчика на защиту ей в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии ФИО1 наследства, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя, ФИО1 по одному адресу с умершим наследодателем зарегистрирована не была.
Представитель ответчика Администрации г. Нижневартовска по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что при наличии наследника первой очереди администрация не может отвечать по долгам умершего наследодателя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменных возражениях представитель указывает, что, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СОНТ «Дубрава» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата>, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, между истцом и ФИО2, <дата> года рождения был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта «Кредитная Сберкарта Мир ТП-1001» с лимитом кредитования <данные изъяты>, под 27,6% годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем согласования индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается отчетом по кредитной карте, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с движением денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, заемщик ФИО2 <дата> года рождения умер <дата>.
В данном случае истцом ко взысканию неустойка не заявляется.
Из материалов дела и данных из открытых источников на сайте нотариальной палаты (notariat.ru) следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 нотариусами РФ не открывалось.
В соответствии с выписками из записей актов гражданского состояния установлено, что на дату смерти ФИО2 в браке не состоял, т.к. брак с супругой ФИО3 брак прекращен <дата>, иные актовые записи о заключении брака отсутствуют. ФИО2 на день смерти являлся отцом ФИО1, <дата> года рождения, матерью которой является фИО3, <дата> года рождения.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 в силу закона являлась его дочь ФИО1.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО2 за принятием наследства к нотариусам РФ наследник первой очереди (дочь ФИО1) не обращалась.
Как следует из сообщения МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре у ФИО2 на день смерти были открыты счета: 1) 40№ от <дата>; 2) 40№ от <дата>; 3) 40№ от <дата>; 4) 40№ от <дата>; 5) 40№ от <дата>; 6) 40№ от <дата>.
В соответствии с ответом АО Коммерческий Банк «Приобье» остаток денежных средств на счете 40№ на день смерти и в настоящее время составляет 00 рублей, ответом АО «Альфа-Банк» подтверждается, что остаток денежных средств по счету 40№ на день смерти и в настоящее время составляет 00 рублей, ответом Банк ВТБ (ПАО) подтверждается, что остаток денежных средств по счету 40№ на день смерти и в настоящее время составляет 00 рублей.
Согласно сведения ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на счету <данные изъяты>.
Ответами РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска подтверждается, что за ФИО2 транспортных средств не было зарегистрировано.
Из выписки ЕГРН у умершего ФИО2 на день смерти имелось недвижимое имущество- три земельных участка: земельный участок площадью 969 +/- 6 м? по адресу г. Нижневартовск, территория садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дубрава», участок № (кадастровый №); земельный участок площадью 968 +/- 6 м? по адресу г. Нижневартовск, территория садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дубрава», участок № (кадастровый №); земельный участок площадью 924 +/- 6 м? по адресу г. Нижневартовск, территория садово-огороднического некоммерческого товарищества «Дубрава», участок № (кадастровый №).
Сообщением Администрации г. Нижневартовска подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 235360 рублей 41 копейка, земельного участка с кадастровым № – 234197 рублей 92 копейки, земельного участка с кадастровым № – 220669 рублей 68 копеек, аналогичная информация усматривается из выписок из ЕГРН.
В данном случае, предполагаемый наследник первой очереди – дочь умершего ФИО2 – ФИО1, за принятием наследства не обращалась, иных наследников судом установлено не было.
Доказательства принятия наследства наследником ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в отношении наследственного имущества ФИО2, в материалах дела отсутствуют и судом не установлено. На дату смерти наследодателя его дочь ФИО1 была зарегистрирована по иному адресу. Более того, согласно сведениям УМВД России по г.Нижневартовску на запрос суда, ФИО1 была зарегистрирована на территории города Нижневартовска по адресу: <адрес> период с 30.10.2009г. по 02.03.2022г., снята с регистрационного учета по решению суда, зарегистрированной не значится.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 ФЗ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата>, Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из его законных наследников не обратился за принятием наследства, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества в деле отсутствуют и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследником первой очереди по закону, то следовательно недвижимое имущество земельные участки (три земельных участка) в СОНТ «Дубрава» и остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО2 являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования города Нижневартовска в лице Администрации города Нижневартовска (недвижимое имущество), в пределах стоимости данного имущества могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
В данном случае все земельные участки, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> и остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк № (<данные изъяты>.) признаются выморочным имуществом и переходят в управление Администрации города Нижневартовска, в связи, с чем в данном споре надлежащим ответчиком в споре является Администрация города Нижневартовска и именно с Администрации города Нижневартовска за счет стоимости указанного наследственного имущества (<данные изъяты>.) подлежит взысканию возникшая задолженность по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, так как доказательства фактического вступления в права наследования после смерти отца в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.
Как было установлено судом, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
Представленные расчеты проверены судом и признаны верными, поскольку выполнены арифметически верно и в соответствии с условиями кредитования.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными. В пределах стоимости перешедшего к ответчику Администрации города Нижневартовска наследственного выморочного имущества (<данные изъяты>.) после смерти ФИО2 к ответчику перешла задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Неустойка к взысканию истцом не заявляется.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, с ответчика Администрации города Нижневартовска в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г. Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Нижневартовска (ИНН 8603032896) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного ФИО2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества после смерти ФИО2 (<дата> года рождения), умершего <дата>, в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №