РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Городские электрические сети» к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо: ФИО,
УСТАНОВИЛ:
АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что согласно постановлению администрации г. Нижневартовска от 27.11.2019 № 946 является единой теплоснабжающей организацией и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. На основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю для расчета платы по коммунальным услугам с <дата> открыт отдельный лицевой счет №. Согласно выписки по лицевому счету у ответчика имеется задолженность в размере 62 582,87 рубля, а именно: по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 53 132,92 рубля, по пени, начисленной за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 9 449,95 рублей. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ от <дата> № за период задолженности с <дата> по <дата> на сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 53 132,92 рубля, на сумму пени, начисленной на дату <дата> в размере 4 668,62 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Указывает, что судебный приказ был принудительно исполнен <дата>, произведено списание со счетов ответчика общей суммы по судебному приказу в размере 59 821,54 руб. Однако поскольку судебный приказ был отменен ответчиком <дата> и от ответчика <дата> поступила копия заявления о повороте исполнения судебного приказа, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и пени за период с <дата> по <дата> в размере 62 582,87 рубля, судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 153,60 рубля, по оплате услуг представителя в размере 1 564,57 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие, предоставлено письменное пояснение
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.
От представителя ответчика Евдокимовой Т.В., действующей по доверенности поступили письменные возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов просила отказать в полном объеме. Пояснила, что вынесенный мировым судьёй судебный приказ № в отношении С. о взыскании задолженности в пользу АО «Городские электрические сети» за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на общую сумму в размере 59 821,54 рублей, из которых 53 132,92 рублей основная задолженность, 4 688,62 рублей пени, 2 000 рублей расходы на оплату государственной пошлины исполнен. Указала, что заявленные исковые требования АО ГЭС дублируют основные требования по исполненному судебному приказу, что является недопустимым. Кроме того, в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> С. не проживает с <дата>, о чем имеется запись о снятии с регистрации в паспорте, проживает по <адрес>. В случае взыскания пени с ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный размер пени до разумных пределов, а в случае частичного удовлетворения исковых требований снизить заявленные судебные расходы на представителя, почту, госпошлину до размеров пропорциональным удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АО «Горэлектросеть» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска согласно постановлению администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры от 27.11.2019 № 946 «О внесении изменений в постановление администрации города» от 26.04.2016 № 585 и с 02.12.2019 оказывает на территории города Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению, в том числе в доме <адрес> в городе Нижневартовске.
Тарифы на коммунальные услуги для АО «Городские электрические сети» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
На основании п. 9 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее – Правила №354).
Абзацем вторым пункта 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Как изложено в п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, и на основании решения суда <дата> по делу № по иску С. к ФИО об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, с апреля 2024 открыт отдельный лицевой счет № для расчета с ними за коммунальные услуги соразмерно <данные изъяты> доли по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Таким образом, в силу пунктов 6, 7 Правил № 354 между сторонами сложились фактические договорные отношения, и собственник жилого помещения обязан оплачивать предоставляемые ей коммунальные услуги, в свою очередь истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленной выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> ответчик имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 53 132,92 рубля.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению АО «Городские электрические сети» <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с С. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и (или) горячее водоснабжение соразмерно доле в праве общей долевой собственности в размере 59 821,54 рубль за период с <дата> по <дата>, из них основного долга 53 132,92 рубля, пени 4 688,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который определением от <дата> отменен в связи с поступлением возражений.
Как следует из материалов дела, ответчик С. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, указывая, что в связи с отменой судебного приказа просил взыскать в свою пользу с АО «Городские электрические сети» денежные средства в размере 59 821,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Мировой судья судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры установив, что Обществом подано исковое заявление в Нижневартовский городской суд (после отмены судебного приказа), и оно принято судом к своему производству, <дата> вынес определение об отказе в удовлетворении заявления С. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по заявлению АО «Городские электрические сети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с С..
Доводы ответчика о том, что в спорной квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> он не проживает с <дата> и снялся по прежнем месту жительства с регистрационного учета, в настоящее время проживает по <адрес>, суд находит не состоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено Верховным Судом РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, отсутствие в жилом помещении, не проживание в нем не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, но может являться основанием для перерасчета потребленных услуг. Однако данное право носит исключительно заявительный характер, сведений о реализации данного права в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически верно, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 53 132,92 рублей.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пени – это неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 9.1.Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В материалы дела представлен расчет пени, согласно которому пени на сумму задолженности, образовавшуюся за период <дата> по <дата> составляет сумму в размере 9 449,95 рублей.
Изучив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным и соответствующим п.9.1.Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер пени, суд не усматривает оснований для её снижения, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 449,95 рублей.
Согласно представленной стороной ответчика справки по операции, <дата> произведено списание денежных средств по судебному приказу № от <дата> со счета С. в АО «Газпромбанк» в сумме 59 821,54 рублей, в том числе оплата задолженности по коммунальным услугам в размере 53 132,92 рубля, пени в размере 4 688,62 рублей, госпошлина в размере 2 000 рублей.
Однако учитывая, что к мировому судье Общество обратилось с требованием о вынесении судебного приказа образовавшейся задолженности за период <дата> по <дата>, то после его отмены должником, истцом в настоящем иске пени заявлены за период с <дата> по <дата> и составляют сумму в размере 9 449,95 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на образовавшуюся задолженность на дату фактического исполнения ответчиком и составляет сумму в размере 4 761,33 рублей (9 449,95 – 4 688,62).
Платежным поручением № от <дата> подтверждается факт производства истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1564,57 рублей на основании абз. 2 п. 3.1. Агентского договора от <дата> № за ведение исковой работы в отношении ответчика С.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, количества судебных заседаний, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 153,60 рублей.
Принимая во внимание, что предъявленные истцом требования к ответчику С. были принудительно исполнены по судебному приказу в размере 59 821,54 рублей, то решение суда в части взыскания с данного ответчика в размере этих денежных средств приведению в исполнение не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Городские электрические сети» к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с С. (СНИЛС: 127-847-928 07) в пользу АО «Городские электрические сети» (ИНН: №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 53 132,92 рублей, пени в размере 4688,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего сумму в размере 59 821 рубль 54 копейки.
Решение суда в части взыскания с С. (СНИЛС: №) в пользу АО «Городские электрические сети» (ИНН: №) задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 59 821,54 рублей, исполнению не подлежит, в связи с фактической оплатой произведенной С. (СНИЛС: №) по судебному приказу №.
Взыскать с С. (СНИЛС: №) в пользу АО «Городские электрические сети» (ИНН: №) пени, начисленные за период просрочки с <дата> по <дата> на задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 4 761,33 рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1564,57 рублей, почтовые расходы в размере 153,60 рубля, а всего сумму 8 479 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №